Останнім часом привертає увагу цікавий феномен — JPMorgan Chase та кілька топових крипто-платформ раптово перерахували великі суми мільйонів доларів на політичний комітет, що підтримує Трампа. При цьому ця операція особливо «цікава», оскільки навіть сам Трамп ще не підтвердив, що братиме участь у виборах президента у 2026 році.



Що ж там насправді відбувається? Говорячи прямо, це класичне «інвестування у політичне страхування». Логіка друкарні доларів JPMorgan Chase та крипто-бірж абсолютно ясна: оскільки Трамп постійно подає дружні сигнали щодо крипто-сфери (хештег #Bitcoin часто зустрічається у твітах), чому б не прокласти дорогу заздалегідь та не забезпечити сприятливе нормативне середовище для індустрії у майбутньому.

На перший погляд, ці кошти призначені для підтримки політичної групи. Але глибше дивлячись, яка справжня мета? По-перше, гіганти роблять ставку на те, що політичний вплив зможе довгострокове монетизуватися, особливо при розробці нормативної політики. По-друге, крипто-спільнота хоче через «політичну участь» як новий кут прорвати багаторічний нормативний застій — замість пасивного очікування на політику, краще активно брати участь у її формуванні. По-третє, це відбиває той факт, що крипто-індустрія переходить від периферії до мейнстриму та починає задіювати «правила гри» традиційного фінансування для участі в політичній екосистемі.

Проте є один момент, на який варто звернути увагу: політичні інвестиції — це завжди азартна гра з високим ризиком. Інвестори BTC, AVAX, DOT розуміють управління ризиками, однак ці установи здаються дещо оптимістичними. Що якщо інтерес до Трампа зменшиться або політичний курс раптово розвернеться на 180 градусів? Тоді це «політичне страхування» може перетворитися на «палючий уголь».

Підсумовуючи: операція фінансових гігантів та крипто-платформ хоч і логічна, але за суттю це все ще ставка на політичний напрямок. Інвестування не завжди дорівнює прибутку — це вічна істина.
BTC3,34%
AVAX6,52%
DOT9,88%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 01-09 07:58
Я вже давно це бачив, це просто азартна гра на політичних ставках. Трамп ще навіть не підтвердив участь, а вони вже кидають гроші, говоримо прямо, це страх перед зміною політики. Справді, крипто-індустрія дозріла, починає грати за правилами Волл-Стріту, але ризики доводиться нести самим. Політичні інвестиції найбільше бояться непередбачених змін, якщо ця хвиля справді перекинеться, це буде смішно. Ви праві, установи надто оптимістичні, якщо популярність Трампа впаде, вони просто застигнуть. Так чи інакше, всі грають, якщо виграш — дружня політика, якщо програш — считаємо це платою за досвід. Це просто легалізована хабарниця, просто під іншою назвою. Але, що цікаво, це показує, що крипто справді отримав увагу, від придушення до наступальної тактики... Ймовірність спустити мільярди доларів на вітер, це справді напружено. Все це заради ослаблення регуляції, все інше — просто спілкування. Чому б не інвестувати в Байдена? Надто радикально? На цей раз можна тільки грати на політичний напрямок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolicevip
· 01-08 17:58
Кажется, це все просто все-ін азартна гра, і якщо програєш, ніхто не несе відповідальності, так? --- Ось така ходинка від JPMorgan... може, змінити підхід? Замість політичних ставок краще б справді підтримати розвиток інфраструктури --- Типовий сценарій "спочатку дам гроші, потім ти мовчатимеш" — стара схема --- Управління ризиками? Ха, інститути не дотримуються правил у такому, збитки потім соціалізуються --- Смішно, вибори ще не провели, а вже виділили мільйон. Що якщо Трамп раптом почне підтримувати CBDC? --- Ось це називається купити політику, прямо кажучи --- Рано чи пізно перекинеться, у політичних ставках немає вічних союзників
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-08 02:50
лол jpm справді сказав "давайте зірвемо наш бюджет на відповідність політиці" ... чесно кажучи, гвей, витрачені на лобіювання, ймовірно, коштують менше, ніж їхні провальні комісії за транзакції 2021 року. чесно кажучи, якщо це вибухне їм у обличчя, це буде найдорожчий обмін мостом у історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 01-07 11:13
ngl, називати це "політичним страхуванням" — це надто щедро... недостатньо підтверджень того, чи дійсно це впливає на регулювання, чесно кажучи. ці організації здаються статистично малоймовірно оптимістичними щодо ROI
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShruggedvip
· 01-06 18:53
Типовий all-in на Трампа, ставка трохи велика, а? Ці установи справді розглядають політику як попередньо куплені лотерейні квитки, смішно, звичайно Як тільки змінюється політичний вітер, все піде на смітник, JPMorgan цей ход просто брутальний Що ви, BTC падав на 96%, і вони наважуються робити такий all-in? Вернімось, крипто-спільнота нарешті навчилася у Волл-стріту, грошові потоки вирішують все Це ж просто обмін грошей на послаблення регулювання, прямо і відверто Ставка на Трампа — це ставка, ставка на BTC — теж ставка, в будь-якому разі до 2026 року спочатку робимо ставку Ймовірність того, що ці гроші піде в поганку, досить висока, установи трохи занадто оптимістичні Крипто нарешті "виросла", навчилася займатися політичними фінансами
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 01-06 18:52
Хаха, чекайте, поки вас не «стрижуть», політичні ставки навіть більш захопливі за крипто --- В цей час великі кити почали грати в політику, це трохи безумно, хаха --- Знову ставки на політику, а якщо програти? --- Ці хлопці з JP Morgan справді сміливі, навіть сміливіші за нас, hodler'ів --- %Трамп робить кульбіт, і ці гроші просто зникають --- Виходить, вони хочуть змінити середовище регулювання через політику, кмітливо --- Виділити мільйони на політику... це непогані витрати --- Це схоже на те, що ставити на один результат, а коли розвернеться на 180 градусів, будет кровопролиття --- Давно вже варто було дозволити людям з блокчейну брати участь у політиці, черга на нас --- Управління ризиками? Ці установи явно мають менталітет азартних гравців --- Просто хочу подивитися, що станеться з цими гігантами, коли все пійде не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperervip
· 01-06 18:46
Абсолютно геніально, це ж просто «all in» на політичний трек? Я розкусив цей хід JPMorgan --- Мільйон доларів «страховки», в результаті можуть збанкрутити — це річ звичайна для Уолл-стрит гравців --- Почекай, Трамп навіть ще не підтвердив свою участь, а вони вже кидають гроші? Невдивовижно, що крипто-індустрія почала грати за старою схемою традиційного фіну --- Управління ризиками? Цей хід установ виглядає як гра з вогнем, правда, трохи занадто оптимістично --- Політичні інвестиції — це завжди удача, хіба вони не чули про історію «втратили дружину і військо»? --- Кажучи чесно, чи справді таким чином можна поліпшити політику? Виглядає як самообман --- Ставити все на політичний напрямок — це, як мені видається, більш адреналіну, ніж тримати якусь монету... --- Поворот чи відворот — ніхто не знає напевно, ці гроші просто став під знаком запитання
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sippervip
· 01-06 18:30
Це просто відкритий азарт, Трамп ще навіть не визначився, чи балотуватиметься, а вже вкладає гроші Дійсно вважає політику за криптовалюту? Вражає стратегія JPMorgan Занадто оптимістично, друзі, де управління ризиками? Політичне страхування звучить непогано, але на мою думку, це саме психологія азартного гравця Ціна популяризації, здається, полягає у тому, щоб засвоїти погані звички
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeErrorvip
· 01-06 18:25
Це вже занадто, ще не підтвердив участь, а вже прокладає дорогу? Смішно --- Морган Стенлі та біржі грають у цю гру, по суті, купують страхування, ставлять на політичні бонуси --- Дійсно наважуються на ставку, а раптом Трамп зійде з дистанції, ці гроші пропадуть? --- Крипто-спільнота нарешті навчилися грати у політичні ігри, з бунтівника перетворилися на систему --- Скільки можна отримати за мільйон доларів у вигляді більш дружнього регулювання? Мені здається, це недоцільно --- Ось ціна мейнстрімізації, або підкорення, або знищення --- Типова гра з високими ставками, цього разу інститути трохи занадто оптимістичні, чи не так? --- Незалежно від цього, ця ситуація показує, що вплив крипто-спільноти дійсно зріс, її вже не сприймають як жарт --- Такий високий ризик політичних інвестицій, і все одно ризикуєш, справді вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити