Має цікаву зворотну ідею: замість чекати, поки якісні монети витіснять погані, краще зосередитися на механізмах стимулювання.

Замість того, щоб вважати збирання даних і оновлення за протоколом "злоякісні недуги", краще розглядати їх як один із етапів участі — шляхом розробки раціональних механізмів дозволити студіям і групам, що раніше отримували прибуток від масових операцій, поступово перетворюватися на "акціонерів" або "ключових внесків" протоколу.

Ключовим є зміна моделі доходів: вони більше не заробляють на арбітражі токенів за типом "зрізання цибулин", а отримують довгострокові реальні доходи від зростання протоколу. Коли інтереси учасників пов’язані з здоров’ям протоколу, структура стимулювання змінюється — ті, хто фальсифікує дані, починають справді цікавитися продуктом, оскільки фальшиве процвітання в кінцевому підсумку шкодить їхнім власним доходам.

Чи можливо таке перепроектування подолати дилему "дохід від використання продукту vs дохід від фальсифікації даних"? Варто досліджувати.