Ви підписуєтесь на Premium Plus. Провести години, створюючи за допомогою ШІ те, що здається найгарячішим дописом. Тричі перевіряєте його. Натискаєте "відправити" і відчуваєте, ніби щойно скинули щось легендарне.
12 переглядів.
Дванадцять.
Алгоритм подивився і фактично сказав: "дякую, але ні, дякую." Тим часом якийсь випадковий двовірш отримує 50k залучень. Майже здається, що платформа просто не створена для такого рівня думки, яку ви вкладаєте — або, можливо, вона карає самі зусилля. У будь-якому випадку, це дилема творця у Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenGambler
· 2год тому
Ем... я просто скажу, це зараз магічна реальність, яка не приносить користі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 3год тому
Алгоритм — це просто нас обманює, за два години роботи створюємо щось, що гірше за чиїсь випадкові слова, це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 3год тому
Алгоритм цей бісовий справді чорний, важко зусиллями писати статті — краще б вже другий мем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 01-07 19:45
Алгоритми — це щось неймовірне: глибокий аналіз, який важко зібрати, іноді програє одній фразі порожньої балаканини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-06 19:56
лол, це просто вектори атак на управління, приховані під виглядом «алгоритмічної неефективності» — платформа буквально стимулює шум замість сигналу, що є вершиною протоколу дарвінізму, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiGreenie
· 01-06 19:53
Ха-ха, хіба це не моє щоденне життя? Витратив дві години на створення одного твіту, а отримав 12 лайків — дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 01-06 19:51
Що це таке, я вже надсилав ще гірше... 12 переглядів і вже соромно говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 01-06 19:44
12 переглядів ха-ха, це справжнє відображення crypto twitter, за гроші оновлюєшся, а алгоритм все одно б'є по тебе
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_wallet
· 01-06 19:34
Алгоритм справді є сміттям, витрачені час і зусилля на його вдосконалення виявляються непотрібними, оскільки його ніхто не дивиться
Іронія по-іншому проявляється у крипто-твіттері:
Ви підписуєтесь на Premium Plus. Провести години, створюючи за допомогою ШІ те, що здається найгарячішим дописом. Тричі перевіряєте його. Натискаєте "відправити" і відчуваєте, ніби щойно скинули щось легендарне.
12 переглядів.
Дванадцять.
Алгоритм подивився і фактично сказав: "дякую, але ні, дякую." Тим часом якийсь випадковий двовірш отримує 50k залучень. Майже здається, що платформа просто не створена для такого рівня думки, яку ви вкладаєте — або, можливо, вона карає самі зусилля. У будь-якому випадку, це дилема творця у Web3.