З огляду на цінову динаміку дорогоцінних металів у грудні, розвиток сегменту RWA дійсно відстає. Хоча на ринку багато платформ, які заявляють про можливість здійснення ончейн-торгівлі активами, справжніх платформ, що пропонують торгівлю та достатню ліквідність, дуже мало. Що стосується дорогоцінних металів, то золото має досить розвинену екосистему, а щодо інших товарів — говорити про наявність професійних платформ не доводиться, а глибина ринку викликає питання. Це відображає, що перехід RWA від концепції до практичного застосування ускладнений — потрібна не лише покращена ончейн-інфраструктура, а й активна участь реальних емітентів активів. Лише реклама бірж не зможе заповнити цю прогалину.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrybaby
· 01-07 05:18
Все це порожні слова, RWA зараз — це просто набір презентаційних слайдів.
Дійсно глибоких торгових пар лічені, а ліквідність — вона ж там.
Обіцяли підключення реальних активів до ланцюга, а для чого тоді лише золото, щоб створювати ілюзію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 01-06 21:01
Посміхаючись, я раптом заплакав, RWA так і залишився незавершеним? Золото ще можна використовувати, інше — це лише PPT-монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollector
· 01-06 20:58
Кажеться, RWA — це всього лише оболонка, ліквідність — це ілюзія
Звучить дуже престижно, але реальна глибина торгів — це складно описати словами
Золото ще можна побачити, а інші активи? Ха-ха
Настояща проблема — це відсутність реальних інституцій, які входять на ринок
Що можна сказати лише про біржі, потрібно, щоб справжні активи були у реальних учасників
Я вже казав, що цей шлях не такий швидкий, як здається, потрібно набратися терпіння
Якщо глибини недостатньо — це означає відсутність ліквідності, цей логіка правильна
Чому здається, що RWA завжди залишається на стадії презентацій у PPT
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 01-06 20:46
По суті, це спекуляція на концепціях, справжня глибина ліквідності взагалі не може бути створена. RWA тут ще дуже умовна.
З огляду на цінову динаміку дорогоцінних металів у грудні, розвиток сегменту RWA дійсно відстає. Хоча на ринку багато платформ, які заявляють про можливість здійснення ончейн-торгівлі активами, справжніх платформ, що пропонують торгівлю та достатню ліквідність, дуже мало. Що стосується дорогоцінних металів, то золото має досить розвинену екосистему, а щодо інших товарів — говорити про наявність професійних платформ не доводиться, а глибина ринку викликає питання. Це відображає, що перехід RWA від концепції до практичного застосування ускладнений — потрібна не лише покращена ончейн-інфраструктура, а й активна участь реальних емітентів активів. Лише реклама бірж не зможе заповнити цю прогалину.