Нещодавні повідомлення стверджують, що США можуть конфіскувати криптоактиви уряду Венесуели, що стосується санкційних положень. За відкритими джерелами, уряд Венесуели намагався обійти фінансовий тиск, обумовлений обмеженнями долара, використовуючи стабільну монету Tether — це відображає реальність: у контексті посилення глобальних санкційних рамок стабільні монети стають інструментом обходу традиційного фінансового контролю.
Цей випадок досить цікавий. З одного боку, він демонструє, що стабільні монети дійсно мають переваги у міждержавних переказах та обході валютних обмежень; з іншого — регуляторні органи США посилюють здатність відстежувати та заморожувати криптоактиви — блокчейн-транзакції мають бути "незмінними", але зрештою їх все одно можна піддати політичному впливу.
Для трейдерів це нагадування про стару, але часто ігноровану ризик: навіть якщо активи зберігаються в блокчейні, вони не застраховані від регуляторного контролю у реальному світі. Безпека стабільних монет значною мірою залежить від політичної позиції країни-емітента.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityLarry
· 1год тому
На блокчейні також не уникнути реальної політики, отже, це незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 01-08 10:30
На блокчейні також не уникнути реальності, це те, що я постійно кажу: навіть якщо ваші монети максимально безпечні, все одно залежить від настрою випускаючої організації
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 01-07 01:30
Майно в блокчейні також не втікає від реальності, і це є найболючішою правдою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 01-07 01:30
На ланцюгу — це ланцюг, реальність — це реальність... Методи США справді безжальні, стабільні монети здаються вільними, але насправді це лише ілюзія
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 01-07 01:25
Говоря просто, все одно не втечеш від американської долоні, навіть якщо на блокчейні зробити децентралізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 01-07 01:25
Знову США грають у гру "замороження в ланцюгу", а де обіцяна децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-07 01:25
Дуже боляче чути, що свобода в мережі не може протистояти гегемонії долара...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 01-07 01:17
Свобода в блокчейні — це обман, по суті, все залежить від настрою США
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 01-07 01:11
Децентралізація — це лише прикриття, справжня влада все ще у руках традиційних фінансів. Випадок Венесуели — яскравий приклад цього.
Нещодавні повідомлення стверджують, що США можуть конфіскувати криптоактиви уряду Венесуели, що стосується санкційних положень. За відкритими джерелами, уряд Венесуели намагався обійти фінансовий тиск, обумовлений обмеженнями долара, використовуючи стабільну монету Tether — це відображає реальність: у контексті посилення глобальних санкційних рамок стабільні монети стають інструментом обходу традиційного фінансового контролю.
Цей випадок досить цікавий. З одного боку, він демонструє, що стабільні монети дійсно мають переваги у міждержавних переказах та обході валютних обмежень; з іншого — регуляторні органи США посилюють здатність відстежувати та заморожувати криптоактиви — блокчейн-транзакції мають бути "незмінними", але зрештою їх все одно можна піддати політичному впливу.
Для трейдерів це нагадування про стару, але часто ігноровану ризик: навіть якщо активи зберігаються в блокчейні, вони не застраховані від регуляторного контролю у реальному світі. Безпека стабільних монет значною мірою залежить від політичної позиції країни-емітента.