#JusticeDepartmentSellsBitcoin

Стратегічний актив чи ліквідація за спадщиною? Прихована політична боротьба, яка формує стратегію США щодо Біткоїна
Нещодавній продаж Біткоїна, проведений Міністерством юстиції США через Coinbase Prime, може здатися незначним на перший погляд, але на початку 2026 року він уособлює щось набагато важливіше за звичайне знищення активів. Ця дія стала тестом на стрес у реальному часі для еволюційної доктрини США щодо Біткоїна, відкриваючи невирішені напруженості між застарілими механізмами правового застосування та новими стратегічними амбіціями, пов’язаними з концепцією Стратегічного резерву Біткоїна США.
Протягом років ліквідація Біткоїна урядом розглядалася як процедурна подія — захоплені цифрові активи, перетворені у готівку для відшкодувань, штрафів або операційних бюджетів. Та логіка кардинально змінилася у 2025 році, коли виконавча політика почала трактувати Біткоїн не просто як конфісковану власність, а як потенційний суверенний резервний актив. Після цієї переоцінки кожна продаж, незалежно від розміру, ставала заявою про намір, а не нейтральною транзакцією.
Чому цей продаж має значення понад цифри
Звітний ліквідаційний продаж приблизно $6 мільйонів у BTC з випадку Samourai Wallet не має значення з точки зору ліквідності. Ринки Біткоїна у 2026 році регулярно поглинають потоки у рази більші без помітного впливу. Спотові ETF, інституційні відділи та глобальні пулі ліквідності зробили цей продаж невидимим на графіках цін.
Проте символічно ця транзакція мала вагу. Для прихильників Стратегічного резерву Біткоїна вона свідчить про суперечність — уряд сигналізує про довгострокове накопичення, тоді як операційні агентства продовжують зливати активи. Для скептиків це підсилює наратив, що Біткоїн залишається занадто юридично складним або політично нестабільним, щоб його можна було розглядати як традиційні резервні товари.
Проблема не у впливі на ринок. Вона у довірчій узгодженості.
Уряд рухається у трьох напрямках одночасно
Сьогодні США працюють за розірваною структурою управління Біткоїном:
• Виконавча політика сигналізує про намір накопичення та довгострокові рамки утримання.
• Законодавчі органи обговорюють сталість через пропозиції, такі як Закон про BITCOIN, який залишається невирішеним.
• Правоохоронні органи продовжують практики застарілої ліквідації, пов’язані з законом про конфіскацію, зобов’язаннями щодо відшкодувань та бюджетними процедурами.
Законодавчо, Мін’юст може діяти у вузьких винятках — класифікуючи певні активи як попередні конфіскації резерву або пріоритетизуючи компенсацію потерпілим. Політично ці нюанси непомітні. Ринки та світові спостерігачі бачать суперечність, а не відповідність. Цей розрив між політичним напрямком і операційним виконанням послаблює стратегічне послання, яке США прагнуть донести.
Стратегічний резерв Біткоїна: бачення без кодування
На початку 2026 року Стратегічний резерв Біткоїна більше існує як політичне намір, ніж як юридична реальність. Виконавчі укази можуть сигналізувати про напрямок, але без підтримки Конгресу вони залишаються відкличними і вразливими до відхилень на рівні агентств. Запропонована структура придбання, викладена у Законі про BITCOIN, могла б вирішити цю неоднозначність, але поки він не ухвалений, резерв залишається концептуально потужним, але структурно крихким.
Іронічно, що суміжне законодавство, таке як Закон GENIUS, може виявитися не менш впливовим. Надання банкам і установам чітких повноважень щодо зберігання та транзакцій з цифровими активами створює інфраструктуру, необхідну для функціонального резерву, навіть якщо сам резерв залишається політично оспорюваним.
Глобальний контекст: США експериментують самотужки
На міжнародній арені США прокладають шлях, який деякі великі економіки ще не повністю прийняли:
• Німеччина та Великобританія розглядають Біткоїн суворо як ліквідовану конфісковану власність.
• Ел-Сальвадор відкрито інтегрує Біткоїн у суверенну фінансову стратегію.
• Бутан тихо накопичує через державне майнінг, уникаючи юридичних ускладнень.
Ця різниця підкреслює невирішене питання, яке лежить у центрі ролі Біткоїна у державних фінансах. Чи є він стратегічним хеджем, чи просто волатильним активом, який допускається під регулюванням?
Майбутні наслідки для ринків
Для ринків головна проблема — не тиск пропозиції, а узгодженість політики. Якщо США остаточно закріплять справжню концепцію «ніколи не продавати», легітимність Біткоїна як резервного активу прискориться у всьому світі. Якщо залишиться невизначеність, збережеться поточна гібридна модель: тихі продажі уряду, безперешкодне поглинання ринком і стратегічне сигналізування, послаблене внутрішніми суперечностями.
Протягом 2026 року ця напруженість, ймовірно, залишиться невирішеною. Реальним полем бою будуть не цінові графіки, а законодавчі комітети, мандати агентств і юридичне визначення самого Біткоїна.
Остання перспектива
Продажі Біткоїна Мін’юсту — це не про вплив на ринок. Це про прецедент.
Кожна транзакція змушує США поставити питання: чи є Біткоїн стратегічним активом, який потрібно зберігати для майбутніх поколінь, чи просто ліквідним товаром, який потрібно монетизувати для поточних зобов’язань?
Поки це питання не буде вирішено законом — не лише мовою політики — Біткоїн залишатиметься одночасно і прийнятим, і опором системи. І цей парадокс визначає сучасну епоху управління цифровими активами.