Приватність стає найважливішою конкурентною перевагою екосистеми блокчейн.



Це не просто слова. Передумовою глобального фінансового ланцюга є приватність. На жаль, майже всі публічні ланцюги наразі серйозно відстають у цій здатності. Тривалий час приватність для більшості ланцюгів була лише засобом виправлення помилок постфактум, вона взагалі не була інтегрована у початкову архітектуру. Але ситуація змінилася — лише завдяки приватності можна суттєво відрізнити одну ланцюг від конкурентів.

Глибша логіка полягає в тому, що приватність створює справжній ефект блокування рівня ланцюга. Іншими словами, це цілком новий "ефект приватної мережі". У часи, коли конкуренція за продуктивність вже досягла апогею, а цінова війна йде на межі можливого, приватність стала єдиним фактором, що справді здатен утримати користувачів.

Уявімо сценарій. Зараз протоколи міжланцюгової взаємодії вже досить зрілі, і якщо транзакції повністю прозорі та відкриті, переїзд з ланцюга A на ланцюг B обійдеться майже безкоштовно. Перехід активів між ланцюгами? Легко. Але що якщо мова йде про приватність? Складність раптово зростає. Переведення токенів — просто, а приховані перекази — справжній кошмар: ви завжди ризикуєте бути відстеженими на ланцюгу спостерігачами, слухачами мемпулів або аналітиками мережевого трафіку.

Ключове питання — метадані. Незалежно від того, чи переходите ви з приватного ланцюга на публічний, чи між двома приватними ланцюгами, велика кількість проміжної інформації може витікати — час і сума транзакції, сліди руху коштів. Ці фрагменти достатні для відстежувача, щоб зібрати повний маршрут поведінки. Саме це і є основною причиною, чому приватність стає потужною захисною стіною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostChainLoyalistvip
· 01-09 20:30
Говорити правильно, але реальність така, що більшість людей зовсім не цікавляться приватністю, вони просто хочуть швидко зірвати капітал і все. Справжня захисна стіна приватності — це всього лише VIP-канал, створений для великих транзакцій і великих гравців. Що стосується міжланцюгових операцій, тут справді виникли проблеми, оскільки вартість міграції між приватними ланцюгами така висока, що це стало ще однією пасткою для користувачів. Витік метаданих дійсно неприємний, але проблема в тому, скільки людей справді можуть уникнути відстеження в ланцюгу? Більшість все ще йдуть голими. Ефект блокування приватності звучить переконливо, але мені здається, що це просто велика історія? Почекаємо і побачимо, хто справді зможе зробити з цього щось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 01-07 08:56
Має рацію, але мене більше цікавить — чи пройшли зараз ці приватні ланцюги аудит контрактів? Яка концентрація коштів у мережі? Чи відстежували адреси великих гравців?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategistvip
· 01-07 08:51
Блін, ця логіка насправді не дуже тримається. Приватність дійсно може створити захист від конкурентів? На мою думку, навряд. Хай, це ж не просто привід для спекуляцій на приватних монетах? Розподіл токенів давно все показав, коли з'являється така наративна, розпорошені трейдери починають купувати. Типова менталітет дрібних спекулянтів — почув історію і мерщій все вкладати. Але чесно кажучи, метадані дійсно потрапили в центр. Проте питання в тому, яка кількість блокчейнів дійсно це осилить? Більшість все ще лікує симптоми, а не причину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTradervip
· 01-07 08:39
Конфіденційність дійсно була серйозно недооцінена, більшість публічних ланцюгів говорять про високі стандарти, але одразу ж виставляють вашу транзакцію на публічний огляд...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 01-07 08:31
Здається, ніби приватність раптом стала ключовою конкурентною перевагою за одну ніч, а раніше? Чи все це було даремно? Приватність дійсно важлива, але твердження, що "єдина причина утримати користувачів" — це занадто абсолютно, а що щодо екосистеми, підтримки розробників? Чесно кажучи, проблема витоку метаданих справді головний біль, але зараз більшість користувачів зовсім не переймаються, хто бачить їхні транзакції... Термін "захисна річка" останнім часом чути занадто часто, подивимося, коли прийдуть справжні великі інвестиції. Чи справді передумова нульових витрат на міжланцюгові транзакції вже справджується, адже flow, gas, ліквідність — це всі витрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити