Пізно вночі, постійно налагоджуючи прототип інструменту для відстеження на блокчейні, кава вже охолола, а я все ще рахуємо — якщо розглядати вартість зберігання даних на цілий рік, то спина починає покриватися холодним потом.
Багато хто зосереджений на короткострокових витратах на Gas, але не усвідомлює, що справжня безпосередня небезпека — у безперервному зростанні вартості довгострокового зберігання даних. Ця сума не така очевидна, як комісії за транзакції, вона тихо накопичується і стає все важчою з часом, наче бактерії у щілинах зубів — колись вони прорвуться.
Знайомий з невеликим NFT-проектом, де механізми створення та роялті були добре продумані, але витрати на зберігання метаданих буквально довели до безсоння. Це не просто уявна майбутня проблема, а реальні труднощі, що вже відбуваються.
Саме тому інфраструктура для зберігання даних так важлива. Багато застосунків у мережі виглядають яскраво і сучасно, але мало практичної цінності — головна проблема у відсутності надійних і економічних рішень для зберігання. Доступність даних має бути основою, а не прикрасою.
Саме ці непомітні, але міцні інженерні рішення підтримують майбутнє соціальних мереж, ігрової екосистеми на блокчейні. Коли всі прагнуть до трендів, хтось займається справжньою інфраструктурою. Чи все ще у порядку з даними вашого попереднього проекту на блокчейні? Хто візьме на себе витрати на зберігання через п’ять років? У порівнянні з будь-якою маркетинговою мовою, ці питання самі по собі є найкращими відповідями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
potentially_notable
· 01-09 20:22
Витрати на зберігання давно вже потрібно було правильно підрахувати, багато проектів гинуть саме через цю невидиму проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-09 20:00
卧槽,存ірні витрати — це справжній прихований вбивця, Gas-рахунки зовсім не мають значення.
Зберігання протягом року справді може повністю зжерти проект, ось це справді боляче.
Правильно кажеш, бо страшно подумати, що через п’ять років дані зникнуть, хто ж тоді відповідатиме.
Інфраструктура дійсно була серйозно недооцінена, гарячі проекти вже зіпсувалися, а збереження все ще живе.
Кава охолола, а рахунки все ще рахує, скільки ж це може бути жахливо, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-09 05:28
Згідно з даними блокчейну, я давно помітив проблему з витратами на зберігання — модель транзакцій у гаманцях тих NFT-проектів очевидна, а витрати на зберігання тихо і непомітно висмоктують кошти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 01-07 09:56
Вартість зберігання дійсно була недооцінена, спочатку наш проект був зломлений через високі витрати на метадані. Витрати на газ обговорюють усі, але прихований податок на зберігання — це справжня м'ясорубка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 01-07 09:55
Насправді... люди, які ігнорують витрати на зберігання, — це вершина ілюзій у Web3. Усі роблять приблизні підрахунки щодо комісій за газ, тоді як їхні дані витікають через тисячу дрібних пошкоджень, яких вони навіть не бачать, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-07 09:55
Дійсно, витрати на зберігання були серйозно недооцінені, газові збори — це лише вершина айсберга
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-07 09:45
Холодна кава — ця деталь зачепила мене, справді. Скільки людей помирає у невидимих місцях, Gas-фі — це лише прикриття.
---
Що стосується витрат на зберігання, це як складний відсоток: спочатку не відчуваєш, а коли зрозумієш — вже кров тече.
---
Приклад з маленьким NFT-проектом дуже боляче вдарив, навіть найкрасивіша механіка безсилна, занадто багато проектів гинуть через інфраструктуру.
---
Загалом, це, мабуть, циклічний ефект виживання: ті, хто залишився, розповідають історії, а про померлі дані ніхто не відповідає.
---
Фраза «рахунок за зберігання через п’ять років» цінніша за всі новини про фінансування.
---
Термін «трубопровідні роботи» використано майстерно, але шкода, що зараз більше тих, хто ганяється за трендами, ніж тих, хто робить надійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 01-07 09:34
Вартість зберігання справді може звести з розуму, охолоджена кава — це дрібниця, але коли рахунки охолонуть до кісток — ось де справжній відчай
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 01-07 09:33
насправді, економіка шару зберігання дуже жорстка — всі захоплені оптимізацією газу, тоді як справжній вбивця ховається саме у рахунках за метадані. це нагадує енергію "смерті від тисячі порізів" чесно
Пізно вночі, постійно налагоджуючи прототип інструменту для відстеження на блокчейні, кава вже охолола, а я все ще рахуємо — якщо розглядати вартість зберігання даних на цілий рік, то спина починає покриватися холодним потом.
Багато хто зосереджений на короткострокових витратах на Gas, але не усвідомлює, що справжня безпосередня небезпека — у безперервному зростанні вартості довгострокового зберігання даних. Ця сума не така очевидна, як комісії за транзакції, вона тихо накопичується і стає все важчою з часом, наче бактерії у щілинах зубів — колись вони прорвуться.
Знайомий з невеликим NFT-проектом, де механізми створення та роялті були добре продумані, але витрати на зберігання метаданих буквально довели до безсоння. Це не просто уявна майбутня проблема, а реальні труднощі, що вже відбуваються.
Саме тому інфраструктура для зберігання даних так важлива. Багато застосунків у мережі виглядають яскраво і сучасно, але мало практичної цінності — головна проблема у відсутності надійних і економічних рішень для зберігання. Доступність даних має бути основою, а не прикрасою.
Саме ці непомітні, але міцні інженерні рішення підтримують майбутнє соціальних мереж, ігрової екосистеми на блокчейні. Коли всі прагнуть до трендів, хтось займається справжньою інфраструктурою. Чи все ще у порядку з даними вашого попереднього проекту на блокчейні? Хто візьме на себе витрати на зберігання через п’ять років? У порівнянні з будь-якою маркетинговою мовою, ці питання самі по собі є найкращими відповідями.