Останнім часом я помітив цікаву тенденцію. Я розмістив кілька постів на головній платформі одного з провідних біржових майданчиків на тему "Гра Монополія з Трампом". Що мене дивує, так це те, що пост із найменшою кількістю переглядів (лише 2.1k переглядів) раптово зайняв перше місце у пошукових результатах Google.



Що ж тут відбувається? Інший пост із тієї ж обліковки, присвячений Трампу, показує значно кращі результати — 41k переглядів, 137 лайків, 47 коментарів, 9 цитувань, 3 репости. Згідно з логікою, цей пост мав би бути більш привабливим для пошукових систем.

Але що ж у підсумку? Пост із високою популярністю у пошуку Google не потрапив до топу. Це мене дуже дивує. Можливо, хтось керує пошуковою оптимізацією у тіні? Або ж механізм розповсюдження контенту на платформі і логіка пошукових роботів Google мають якусь невідому мені особливість? Чи може хтось із досвідчених може пояснити?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MechanicalMartelvip
· 01-10 08:48
Цей хлопець відкрив секрет SEO, високий попит — низкий рейтинг, справді дивно --- Павук Google дивиться на вагу та зовнішні посилання, а не на кількість лайків --- Зачекайте, чи може пост з 2.1k переглядами потрапити на перше місце в Google? За цим напевно стоїть історія --- Як сказати, якість і популярність — це взагалі різні речі, пошукові системи розуміють це не обов’язково так само, як ми --- Я просто хочу знати, як написаний той пост з 2.1k переглядами, це і є головне --- Це хлопець просто щасливчик, зазвичай так не буває --- Можливо, він був першим, хто оновив? Вага Google залежить від часу накопичення --- Логіка ранжування Google дуже заплутана, занадто багато показників, популярність — це лише поверхневі цифри --- Я теж хочу знати відповідь на це питання, хтось може пояснити реальну ситуацію --- Не весь трафік цінний, можливо, Google вважає цю статтю більш якісною
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 00:36
Цей пошуковий алгоритм дійсно дивний, популярність навпаки ніхто не шукає --- SEO — це взагалі дивно, логіка краулерів зовсім не така, як ми думаємо --- Тому низький трафік навпаки легше знайти? Я справді не можу зрозуміти цю логіку --- Відчувається, що Google можливо більше цінує свіжість або якісь приховані показники --- Не обов’язково через маніпуляції, просто алгоритм дивний --- Може, відповідність ключових слів у заголовку вища? Проблема з розміщенням ключових слів --- Це питання ваги або дійсно хтось щось робить у цьому плані? Це трохи дивно --- Краулер на біржовій площі можливо дуже відрізняється за дружелюбністю --- Не очікував, що пост із низькою популярністю навпаки займе перше місце в Google, це досить фантастично --- Іноді рейтинг пошуку просто незрозумілий, популярність і рейтинг справді не обов’язково пов’язані
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 01-07 09:56
Я думаю, це і є магія SEO, популярність не дорівнює рейтингу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 01-07 09:52
Це показує, що популярність не дорівнює вагомості, Google оцінює якість контенту та зовнішні посилання, а не просто взаємодію SEO — це саме так, низька популярність може бути навіть більш цільовою та точною, легше для краулерів підхопити Я також стикався з подібним, пості з меншістю думок іноді займає високі позиції, а контент з великим трафіком іноді має занадто багато шуму Рівень відповідності ключових слів? Платформа біржі можливо не правильно позначила schema, Google більше цінує контент незалежних сайтів Різниця у рівні прямо проявляється у пошукових результатах, це дійсно трохи дивно, але нормальні операції не можуть створити таку різницю, чи не так? Вагомість — це щось на кшталт езотерики, менше уваги до популярності — більш реалістичний підхід до ранжування
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-07 09:50
Це дуже дивно, SEO зовсім не залежить від популярності --- Може, це через те, що заголовок або ключові слова тієї статті мають вищу відповідність? --- Блін, ця ситуація дійсно дивна, я теж стикнувся --- Пошуковий робот Google і алгоритм рекомендацій біржі — це дві різні системи, не плутайте їх --- Може, справа у зовнішніх посиланнях: стаття з низькою популярністю навпаки цитувалась більшою кількістю сайтів --- Я просто хочу знати, чи є тут можливість чорної операції --- Хіба це не означає, що вагомість пошуку і соціальна популярність — зовсім різні речі? --- Здається, ти надто багато думаєш, логіка SEO Google дійсно не підкоряється звичайним правилам
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 01-07 09:47
Ой, ця логіка пошукових систем справді досить магічна, іноді здається, що не популярність визначає все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 09:46
Це саме й є дивність SEO: високий попит іноді не призводить до прориву Чесно кажучи, Google-боти не обов'язково дивляться на популярність, головне — відповідність ключових слів Мабуть, у статті з низьким трафіком якась фраза у заголовку або тексті була особливо точною, і це безпосередньо вплинуло на пошуковий алгоритм Це не операція, просто ти не зрозумів логіку пошукової системи Вага, час індексації, зовнішні посилання — все це може впливати на рейтинг, лайки зовсім не мають значення Цікаво, я теж таке зустрічав, хоча не так яскраво Можливо, ця стаття була більш цільовою, і Google просто реагує на це
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити