Раніше значне зростання одного проекту у певному секторі часто спричиняло загальне підвищення всього сектору — така взаємодія зараз, здається, послаблюється? Подумайте, раніше ринкові емоції легше передавалися, великі грошові обсяги швидко викликали масові рухи. А тепер? Взаємозв’язки між різними проектами у секторі, здається, зменшуються. Можливо, учасники стали більш раціональними, або ліквідність розподілилася, або ж увага до фундаментальних показників проектів зросла. Ці зміни варто спостерігати — вони відображають підвищення зрілості ринку чи тенденційний перехід?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkie
· 21год тому
Співпраця послаблюється, хіба це не означає, що роздрібні інвестори не зможуть продавати... Величезні гравці йдуть своїм шляхом
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 01-07 09:55
Чесно кажучи, зараз людей, які йдуть за трендом, дійсно менше, але це не обов’язково добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 01-07 09:53
Зниження взаємодії між секторами? Я думаю, що ні, всі вже налякані і бояться втратити. Зараз хто ще йде за трендом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 09:38
Чесно кажучи, це і є прояв фрагментації ліквідності. Величезні гравці після хвилі розпродажу зібралися і розійшлися, тепер дрібні інвестори кожен грає своє, і де тут якась синергія...
Загасання ефекту траєкторії? Я вважаю, що в основному це через відсутність нових коштів на ринку. Той божевільний період, коли "зростання однієї монети тягнуло за собою весь сектор", був зумовлений саме великим приростом. Зараз йдеться про боротьбу за існуючий капітал, і це майже безнадійно...
З моєю кількісною моделлю коефіцієнт кореляції знизився з 0.78 до 0.42, що це означає? Це свідчить про те, що у цьому ринку вже немає історій. Чи раціональні учасники? Та ні, просто всі стали розумнішими, хто ще буде піддаватися розпродажу...
Зростання уваги до фундаментальних показників — це ще не привід для оптимізму. Насправді це просто спільне об’єднання для підтримки один одного, бо весь сектор вже безнадійний, і всі можуть лише ставити на технічні прориви окремих проектів. Такий тренд я вже бачив, і зазвичай це ознака початку медвежого ринку...
Це дійсно варто спостереження, але одночасно я рекомендую всім підготуватися до ризиків. Історичні дані показують, що зниження рівня кореляції часто супроводжується зростанням волатильності. Тому для трейдерів важливо бути обережними і перед входом ще раз все обдумати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 01-07 09:31
Сполучна слабкість означає, що роздрібні інвестори бояться бути обдуреними, тепер вони вже навчилися бути розумними
Раніше значне зростання одного проекту у певному секторі часто спричиняло загальне підвищення всього сектору — така взаємодія зараз, здається, послаблюється? Подумайте, раніше ринкові емоції легше передавалися, великі грошові обсяги швидко викликали масові рухи. А тепер? Взаємозв’язки між різними проектами у секторі, здається, зменшуються. Можливо, учасники стали більш раціональними, або ліквідність розподілилася, або ж увага до фундаментальних показників проектів зросла. Ці зміни варто спостерігати — вони відображають підвищення зрілості ринку чи тенденційний перехід?