Останнім часом чи відчуваєте, що напрям ринку став трохи розмитим? Можливо, саме це і є період мовчання перед великими рухами.



Мнений погляд галузевих інституцій досить одностайний: ми стоїмо на важливому роздоріжжі. Ті "казино-стильні" операції, що базуються на розповідях і короткостроковій спекуляції, поступово зникають, ринок починає переоцінювати — проєкти з реальною корисністю і здатністю генерувати грошовий потік знову отримують перевагу, тоді як чисто концептуальні речі стають менш популярними.

У цьому процесі є ще один більший фактор. Дослідження Фіду показують, що США та інші суверенні держави можуть створити стратегічний резерв біткойнів, а публічні компанії продовжують його накопичувати — що це означає? Біткойн поступово перетворюється з "циклічного спекулятивного активу" у "стратегічний актив". Якщо ця логіка вірна, то стара модель чотирирічних циклів може бути порушена, і ринок може вийти на довший "повільний бичий" тренд.

З іншого боку, у 2026 році вже не йтиметься про те, хто має більше сміливості, а про те, хто бачить ясніше і тримає стабільніше.

Це також нагадує, що цінність сама по собі багатовимірна. Поряд із прагненням отримати прибуток від фінансових активів, є й інші проєкти та спільноти, які займаються іншим — надають безкоштовну освіту, сприяють соціальним покращенням. Така "соціальна корисність" також є глибокою цінністю. Лише коли більше учасників усвідомлює це, зрілість ринку справді підніметься на новий рівень.
BTC-0,56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektDetectivevip
· 01-10 10:16
Повільний бич? Це просто слова, справжнім змінним є державний рівень HODL
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 01-08 21:54
Якщо логіка повільного зростання правильна, то ті, хто щодня кричить про повітряні монети, тепер мають мовчати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educatorvip
· 01-07 10:52
Чесно кажучи, перспектива "стратегічного активу" — це те, що стає справді цікавим... мої студенти постійно питають мене, чому інституції раптом почали турбуватися про управління замість просто підйомів цін, і чесно кажучи? ця переорієнтація змінює все у тому, як ми повинні зараз мислити
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoivip
· 01-07 10:52
Про термін мовчання чув уже занадто багато разів... Це правда, що кожного разу просто чекати і нічого не робити. Біткойн як стратегічний актив дійсно цікава тема, але чи дійсно країна втрутиться, чи це знову чергова спекуляція? Чисто концептуальні проекти дійсно заслуговують на критику, але не обманюйте мене, кажучи про соціальну користь — в кінці кінців все зводиться до прибутку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 01-07 10:41
Тихий період? Братане, я вважаю, що це лише прелюдія до збирання цибулі, коли настане великий хід, ти вже давно відстав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-07 10:41
Медвежий ринок? Звучить непогано, але скільки справді зможуть його тримати? --- Історія закінчилася, тепер дивимося на грошовий потік. Цей перехід досить значний. --- Щодо стратегічних резервів, якщо це справді станеться, структура кардинально зміниться. --- У 2026 році зосереджуємося на перспективі, тому зараз потрібно швидко поповнювати знання. --- Соціальна користь дійсно легко ігнорується, але з довгострокової перспективи не можна покладатися лише на спекуляції. --- Мовчазний період? Більше схоже на період «змити», потрібно зберігати спокій. --- З перетворення спекулятивних активів у стратегічні — ця логіка має бути підтверджена, і теорія циклів дійсно потребує переписування. --- Проєкти, які ще розповідають історії, ймовірно, половина з них вже охолоне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-07 10:24
Згідно з моїм аналізом, ця теза про "стратегічний актив" є таксономічно неповною. Дослідження Fidelity є надійним, але дані свідчать, що розповідь про порушення чотирирічного циклу перебільшена. Дайте мені відкрити свою таблицю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити