Цього післяобіду відповідно до встановленого торгового плану успішно зайшов у ETH, ця операція вважається досить правильною.
Розподіл позиції виглядає так: стоп-лосс на рівні 3098, максимум втрата 100 доларів США для виходу. Цільова ціна встановлена на 3400, якщо вдасться досягти — зароблю 200 доларів США. Такий співвідношення прибутку до збитку 1:2 мені здається досить комфортним.
Чесно кажучи, торгівля — це фактично гра з ймовірностями та коефіцієнтами. Ти маєш чітко розуміти свою торгову логіку, і коли виконуються певні умови — рішуче заходити в позицію. Але найскладніше тут — це не те, правильно ти торгуєш чи ні, а чи ти строго дотримуєшся свого торгового плану.
Багато хто застрягає саме тут: під час прибутку вважає, що система працює бездоганно, а під час збитків починає сумніватися у собі. Насправді потрібно просто діяти автоматично, як машина, виконуючи сигнали і дозволяючи даним говорити самі за себе.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1:2 прибуток-збиток дійсно комфортно, але головне — витримати і не змінювати план
---
Звучить красиво, але коли справді втрачаєш гроші, хто насправді зможе бути як машина?
---
Цю логіку я чув занадто багато разів, і в більшості випадків менталітет все одно ламається
---
100U стоп-лосс звучить солідно, тільки не знаю, чи вистриму до скількох разів
---
Складність в виконанні, коли заробляєш — усі кажуть, що система працює
---
1:2 ордер звучить непогано, просто боюся, що частівські стоп-лосси витруть капітал
---
Теорія машинного виконання правильна, але людську природу не подолати
---
Головне — чи встигнемо ловити 3400, щоб це не повернулося назад по дороге
---
Стоп-лосс 100, ціль 200, звучить як павловський рефлекс, браче
---
Сильна дисципліна — це одне, а дати ринку можливість — це зовсім інше
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 01-07 10:50
1:2 win-loss ratio, that's what a proper trader looks like, not like some people who go all-in and gamble recklessly
Execution is the only hard currency in trading. People who can stick to their system have already achieved financial freedom
That's right, some people think they're geniuses when they make money, then change their strategy when they lose. How could that ever be stable?
This is the kind of sharing I want to see, no fancy technical analysis, just pure trading discipline
Trading is really a psychological game, a hundred times harder than technique
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 01-07 10:46
1:2 співвідношення прибутку та збитку — ця налаштування дійсно зручна, бо боязно, що наприкінці знову передумаєш, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 10:46
Ні, ідея "просто виконуй як машина" звучить добре з емпірічної точки зору, але дані насправді свідчать, що більшість трейдерів не мають належних зворотних зв’язків для підтвердження своєї тези. Де тут статистична строгость?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTrader
· 01-07 10:45
1:2盈亏比确实舒服,就怕执行的时候手抖
2. Говорять красиво, але коли дійсно починаєш втрачати гроші, хто не сумнівається у собі, головне — жити довго
3. Виконання за робототехнічним принципом? Легко сказати, але коли ринок робить хвилю відкату, починаєш вигадувати історії та шукати причини
4. Ця торговельна логіка звучить без проблем, дивитимемося, скільки зможеш триматися, не зламавшись
5. Заробити 200, втратити 100 — це пропорція, за умови, що ти справді зможеш зайти на 3098 і вийти, але ринок не такий послухняний
6. Мати справу з ймовірностями та коефіцієнтами виграшу — звучить як азартна мова, ха-ха
7. Строго дотримуватися плану? Ні, краще строго контролювати психологічний стан, це найскладніше
8. Дані говорять самі за себе, але за умови, що ваша модель даних справді працює
9. Більшість людей цього не здатні зробити, включно з тими, хто щодня публікує скріншоти своїх угод
10. Багато хто застряг тут, і є ті, хто взагалі без плану сідає у гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-07 10:41
1:2的�живаprибутьку дійсно комфортно, але боюся, що під час виконання все ж таки буде тrembling
Виконавча дисципліна – це справді слабке місце більшості людей, коли заробляють, то думають, що вони генії
Це стандартна операція знову ж таки, легко говорити, але важко робити
Механічне виконання звучить легко, але під час торговлі в реальному часі активується гра-дьявол жадібності
Суворо дотримуватися плану, великий шлях в простоті, просто неможливо витримати
Заробити 200 та втратити 100 – це досить раціональне співвідношення, ключове питання в тому, чи зможеш утримати психологічний баланс
Цього післяобіду відповідно до встановленого торгового плану успішно зайшов у ETH, ця операція вважається досить правильною.
Розподіл позиції виглядає так: стоп-лосс на рівні 3098, максимум втрата 100 доларів США для виходу. Цільова ціна встановлена на 3400, якщо вдасться досягти — зароблю 200 доларів США. Такий співвідношення прибутку до збитку 1:2 мені здається досить комфортним.
Чесно кажучи, торгівля — це фактично гра з ймовірностями та коефіцієнтами. Ти маєш чітко розуміти свою торгову логіку, і коли виконуються певні умови — рішуче заходити в позицію. Але найскладніше тут — це не те, правильно ти торгуєш чи ні, а чи ти строго дотримуєшся свого торгового плану.
Багато хто застрягає саме тут: під час прибутку вважає, що система працює бездоганно, а під час збитків починає сумніватися у собі. Насправді потрібно просто діяти автоматично, як машина, виконуючи сигнали і дозволяючи даним говорити самі за себе.