Останнім часом я задумався — чи просто ми ковзаємо через тиждень, чи дійсно працюємо? Для мене завжди важливий був цей послідовний наполегливий підхід. Я зосереджений на розвитку у сфері штучного інтелекту, особливо досліджуючи, як розумні системи вписуються у децентралізовані екосистеми. Ось що мене змусило задуматися: зазвичай ми розглядаємо роботів і ШІ або як інструменти у нашому наборі, або потенційних майбутніх громадян із правами. Але що, якщо це не зовсім так? Що, якщо вони насправді учасники системи? Це змінює все. Учасники — це не просто пасивні інструменти — їм потрібна власна ідентичність для визнання, їм потрібні механізми довіри для функціонування, їм потрібні чіткі межі та обмеження. Це зовсім інша модель мислення про автономних агентів у Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BugBountyHunter
· 4год тому
Чорт, використовувати AI як учасника, а не інструмент? Цю рамку мені потрібно детально опрацювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 01-09 07:44
ai як учасник системи, а не інструмент, ця структура дійсно неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 01-07 10:43
Дані на блокчейні показують, що розглядати AI як учасника, а не інструменту, дійсно змінює правила гри. Однак, брате, як рахувати витрати на ідентифікацію особи, механізми довіри? Витрати на майнерські комісії не витримають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 01-07 10:37
учасники штучного інтелекту неучасники, ця структура дійсно неймовірна, порівняно з роллю інструменту — це зовсім різні речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-07 10:27
ai як учасник, а не інструмент — у цьому підході є сенс.
Останнім часом я задумався — чи просто ми ковзаємо через тиждень, чи дійсно працюємо? Для мене завжди важливий був цей послідовний наполегливий підхід. Я зосереджений на розвитку у сфері штучного інтелекту, особливо досліджуючи, як розумні системи вписуються у децентралізовані екосистеми. Ось що мене змусило задуматися: зазвичай ми розглядаємо роботів і ШІ або як інструменти у нашому наборі, або потенційних майбутніх громадян із правами. Але що, якщо це не зовсім так? Що, якщо вони насправді учасники системи? Це змінює все. Учасники — це не просто пасивні інструменти — їм потрібна власна ідентичність для визнання, їм потрібні механізми довіри для функціонування, їм потрібні чіткі межі та обмеження. Це зовсім інша модель мислення про автономних агентів у Web3.