Британські регулятори нещодавно наклали штрафи на двох колишніх фінансових директорів Carillion — будівельної компанії, яка яскраво збанкрутувала. Основна проблема? Вони знали про серйозні фінансові ознаки тривоги всередині компанії, але мовчали. Ніяких сигналів ринку. Ніяких попереджень раді керівництву.
Ось що робить цей випадок особливо гострим: у корпоративному світі мовчання не є нейтральним — це вибір. Коли ви перебуваєте у положенні, де фінансові дані проходять через ваші руки, знати про проблеми і нічого не робити — це не просто порушення правил, це їх порушення.
Чому це має значення для нас у криптовалютній сфері? Тому що ми бачили подібні шаблони у криптопроектах, де засновницькі команди або ранні радники помічали проблеми з токеномікою, потоками коштів або технічними вразливостями, але мовчали, доки все не зруйнувалося. Урок тут двосторонній: для команд проектів прозорість — не опція; для спільноти — це детектор червоних прапорців, коли внутрішні особи мовчать під час турбулентності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureDenied
· 01-09 19:18
Мовчання — це вибір, і ця логіка особливо болюча у криптосфері... Ті ранні команди, які знають про проблему, але імітують смерть, кого врешті-решт обкрадають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 01-07 10:54
Мовчання — це вибір, ця тактика вже давно зжита у криптосфері...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 01-07 10:53
Мовчання — це вибір, ця фраза зачепила мене. Згадую, скільки проектів у криптовалютній сфері, які, знаючи про проблеми, все одно мовчать і ігнорують...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-07 10:41
Мовчання — це співучасник, ця фраза актуальна як у традиційних фінансах, так і у криптовалютній сфері... Ті, хто з Carillion знали про ризики, але робили вигляд, ніби нічого не відбувається, саме така "селективна сліпота" найгірше шкодить дрібним інвесторам. У нашій криптовалютній спільноті ситуація ще гірша — ті, хто керує проектами, бачать уразливості у smart contract або в tokenomics, але все одно залучають гроші... Справді, наступного разу, коли ви помітите, що якийсь засновник раптово зникне або мовчить, слід насторожитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 01-07 10:41
Хіба це не копія Carillion, у криптосфері вже давно таке роблять... Знаєш про проблему, мовчиш, чекаєш, поки все вибухне, і потім прикидаєшся жертвою, справжній цинізм
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 01-07 10:31
Це саме те, що ми щодня бачимо у нашому криптосвіті... Знаючи про проблему, ще й прикидаються сліпими, а в кінці всі платять за це.
Британські регулятори нещодавно наклали штрафи на двох колишніх фінансових директорів Carillion — будівельної компанії, яка яскраво збанкрутувала. Основна проблема? Вони знали про серйозні фінансові ознаки тривоги всередині компанії, але мовчали. Ніяких сигналів ринку. Ніяких попереджень раді керівництву.
Ось що робить цей випадок особливо гострим: у корпоративному світі мовчання не є нейтральним — це вибір. Коли ви перебуваєте у положенні, де фінансові дані проходять через ваші руки, знати про проблеми і нічого не робити — це не просто порушення правил, це їх порушення.
Чому це має значення для нас у криптовалютній сфері? Тому що ми бачили подібні шаблони у криптопроектах, де засновницькі команди або ранні радники помічали проблеми з токеномікою, потоками коштів або технічними вразливостями, але мовчали, доки все не зруйнувалося. Урок тут двосторонній: для команд проектів прозорість — не опція; для спільноти — це детектор червоних прапорців, коли внутрішні особи мовчать під час турбулентності.