Щодо ринкової поведінки після запуску нового проекту, у ринку поширені кілька різних думок.



Деякі вважають, що багато проектів мають спільну проблему — досягнення піку при запуску, а потім потрапляння у постійний цикл падінь. Такі проекти зазвичай на початку підтримуються популярністю та очікуваннями, але їм бракує довгострокової фундаментальної підтримки, і в кінцевому підсумку вони не уникнуть падіння.

Інша точка зору стверджує, що цього разу ситуація інша. Вони вказують, що певна провідна біржа відіграла ключову роль, завдяки раціональному управлінню ліквідністю та участі ринку, забезпечуючи ефективну підтримку цін. Така думка вважає, що здатність проектної команди та платформи співпрацювати вже стала важливим фактором, що визначає поведінку після запуску. Ця точка зору без сумніву спростовує ті ринкові коментарі, що зосереджуються лише на технічних аспектах.

Різні люди мають абсолютно різне розуміння одного й того ж явища, і саме в цьому полягає цікавість криптовалютного ринку — немає абсолютної правди чи неправди, є лише різні ринкові уявлення та здатність витримувати ризики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 8год тому
Знову ця сама аргументація, біржі просто захищають ціну, не говоріть про управління ліквідністю Це нагадує мені той проект минулого разу, стартова ціна три долари, на біржі десять, зараз 0.5... Здатність до співпраці? По суті, це просто хто більше платить Справжні хороші проекти взагалі не потребують порятунку бірж, ця логіка бездоганна, правда? Я ще тримаю їх у руках, просто сподіваюся, що вони не зійдуть на нуль, ха-ха Мені просто цікаво, скільки людей цього разу залишаться у пастці... Якщо ця хвиля протримається до кінця наступного року, це вже буде успіх, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHuntervip
· 8год тому
Знову ця сама аргументація, вже набридло слухати --- Управління ліквідністю біржі? По суті, це просто вливання грошей для підтримки ціни --- Якщо сильна співпраця, то ціна не падає? Тоді чому так багато проектів досі лежать на дні? --- Якщо фундамент не сильний, будь-які вкладення марні, рано чи пізно все повернеться до початкової точки --- Ціну, яку тримають біржі, я справді боягузливо торкатися --- Технічний аналіз може бути поганим, але стабільність ринку — це справжній показник --- Ті, хто слідкує за трендами та новими проектами, напевно вже були обдурені, ха-ха --- Управління ліквідністю звучить престижно, але по суті це контроль над ринком --- Чи справді цього разу все інакше? Щоразу так кажуть перед запуском --- Замість того, щоб довіряти співпраці, я більше довіряю фундаментальним показникам
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 01-07 11:52
Занадто високий рівень просідання справді варто переосмислити Управління ліквідністю біржі дійсно може покращитися, але погані фундаментальні показники — це все одно безглуздо Знову ця сама аргументація... Проблема в тому, що більшість проектів, напевно, знають, що вони впадуть ще до запуску Як довго біржа зможе триматися? Я особисто не вірю в такі історії Цього разу інакше? Щоразу так кажуть, ха-ха Пік одразу після запуску — це вже старий трюк, справжня цінність — у тому, хто має глибокі кошти Тому, кажучи просто, при виборі проекту потрібно дивитися на його бекграунд, лише графік цін — це надто наївно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollectorvip
· 01-07 11:46
Дійсно, все ще потрібно покладатися на біржі для підтримки ринку Якщо біржа знімає ліквідність, то миттєво повертається до початкової форми Говорячи просто, все залежить від того, хто має більш потужного фінансового спонсора І технічний аналіз, і фундаментальні фактори — все ще політкоректно Зачекайте, чи справді цього разу є різниця? Мені здається, що всі схеми однакові
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-07 11:33
Чорт побери, знову біржа керує торгівлею, не дивно, що роздрібні інвестори завжди залишаються на гачку Управління ліквідністю? Кажучи просто, це все ще підтримка з боку великих гравців Запуск і відразу пік, цю схему я можу розгадати навіть із закритими очима Фундаментальні показники? Га, з підтримкою біржі все це не має значення Проекти, що залежать від біржі для виживання, рано чи пізно збанкрутують Ще одна схема великих гравців для збирання прибутку з юанів Технічний аналіз справді поганий, але біржа — це головний гравець Проекти без фундаментальних показників — це азартні ігри, не потрібно їх пакувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити