Програмістська спільнота має старий анекдот: "Дані вічні?" "Звісно, якщо сервер не відключать, компанія не скоротить відділ, а продукт не знімуть з обслуговування." Звучить холодно, правда? Проблема в тому, що це — реальність.



Ми щодня зберігаємо у хмарі фотографії, статті, цифрові активи — здається, безпечні, але насправді це — найцінніше, що ми запихаємо у базу даних якоїсь компанії. Зміна правил, закриття сервісу — і ті "вічні сховища" миттєво стають жартом. Саме тому хтось може плакатися на форумах, що його багаторічні роботи раптово зникли — насправді вони не зникли, просто ви більше не можете туди зайти.

Web3 спочатку був створений для вирішення цієї проблеми, але більшість проектів на середині шляху виявили один незручний факт: ланцюг дійсно децентралізований, але дані все ще лежать на чужих серверах. Таке децентралізоване зберігання — це максимум, що можна сказати, що воно одягнене у новий одяг.

Протоколи розподіленого зберігання мають інший підхід. Замість того, щоб використовувати блокчейн як супержорсткий диск, краще повністю переосмислити спосіб збереження даних. За допомогою ефективного кодування і розподіленого зберігання, розбиваючи дані, створюючи резервні копії і розподіляючи їх по кількох вузлах, можна зробити так, щоб один зламаний вузол більше не міг визначати долю даних. Головне — ці дані можуть бути викликані безпосередньо смарт-контрактами, що справді інтегрує їх у логіку ланцюга.

Завдяки цьому багато сценаріїв нарешті отримали міцну основу: NFT більше не залежать від посилань, які можуть зникнути в будь-який момент; ігри та контент-проекти на ланцюзі не бояться, що їхні оригінальні ресурси зникнуть; співпраця між AI і Web3 отримала надійну інфраструктуру.

У цій системі токени — не просто прикраси. Ті, хто надає сховище, хто споживає пропускну здатність, як підтримувати довгострокову стабільність мережі — все це закодовано у протоколі, формуючи саморегулюючеся заохочувальне коло.

Можливо, через роки, дивлячись назад, справді варто запам’ятати не ту блокчейн-мережу, яка працює найшвидше, а ті дані, які справді були збережені належним чином.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPhoenixvip
· 01-10 11:25
Це справжнє переродження нірвани, знайдено надійну інфраструктуру в нижньому діапазоні, дані більше не є порожніми словами --- Чесно кажучи, раніше ті проєкти дійсно були в новому одязі, але ця хвиля протоколів розподіленого зберігання відрізняється, логіка збереження енергії нарешті закодована --- Через багато років, озираючись назад, справжньою вірою володіють не ті, хто гониться за швидкістю, а ті, хто може належним чином зберегти дані, саме це є основою для перетину циклів --- Зачекайте, це означає, що наші NFT раніше були підвішені? Не дивно, що так багато проєктів раптово зникли, справжня правда така болюча --- Звучить так, ніби готуються до наступної хвилі можливостей, повертаючись з хмарних мрій до справжньої децентралізації, потрібно переосмислити ставлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_walletvip
· 01-09 17:52
Дуже правильно сказано, саме через це я і зайшов у Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 01-09 14:53
Зачекайте, скільки ще прослужать ті посилання на NFT? Обіцяли вічність, а кілька й не бачив(ла).
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMomvip
· 01-07 15:40
Говорите правильно, нарешті хтось дійшов до суті Дійсно, ті проєкти IPFS мають стати популярними Знову і мрії, і реальність, Web3 справді потрібно серйозно взятися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-07 11:55
ngl ця вся ідея "збереження даних" здається зовсім іншим після того, як проекти просто зникають за ніч... пам’ятаєте, коли всі довіряли централізованим платформам? так, не робіть цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 01-07 11:55
Смішно, що кожен розподілений сховищний проект, який хвалять до небес, в кінцевому підсумку все одно потрібно підключати до певного дата-центру. Замкнене коло токенових стимулів, навіть якщо воно є цілісним, не може змінити долю, коли економічний цикл починається з ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecoveryvip
· 01-07 11:47
ngl ця вся ця історія з "постійним зберіганням" — це просто театральність безпеки з додатковими кроками. Ми вже бачили цей сценарій — гарно оформлена інфраструктура все одно руйнується, коли стимулювання не співпадає. розподілена резервність звучить добре на папері, поки не зрозумієш, що оператори вузлів — це просто... люди. люди йдуть на компроміси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShamanvip
· 01-07 11:47
Гарна думка, хмарне зберігання — це солодка пастка Чесно кажучи, ця жартівлива фраза дуже влучна. Скільки спогадів просто зникло через це Розподілене зберігання — це правильний шлях, набагато краще, ніж довіряти якомусь великому компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugsvip
· 01-07 11:35
Гарна розмова, централізовані бази даних давно вже пора замінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити