Зі зміщенням у погляді — у квантовій механіці спостереження спричиняє колапс хвильової функції, тож сама ця явище є участю спостерігача у формуванні результату. З цією логікою, використовуючи ШІ для "спостереження" світу, а потім налаштовуючи його лише на позитивну інформацію, чи не є це активним вибором тієї оптимістичної реальної гілки? Таким чином, замість того щоб обманювати себе, це можна розглядати як участь у кодуванні Всесвіту за допомогою технологій. Чи можна це вважати формою механічного піднесення?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinArbitrageur
· 01-10 08:14
ні, це просто прикриття додатковими кроками, лол. ти плутаєш колапс спостереження з фільтрацією інформації — два зовсім різні механізми. хвильова функція не переймається твоїм упередженням штучного інтелекту, це просто вибірковий упередженість з фізичним костюмом
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryer
· 01-07 15:57
Ця логічна ланцюгова схема здається трохи надто натягнутою... Чи справді колапс хвильової функції можна використовувати для самовнушення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-07 11:57
Ні, ні, ця логіка дійсно тримається на межі... Використовувати ШІ для фільтрації позитивної інформації — це просто самозамилювання, ця квантова механіка зовсім не підходить, не намагайтеся використовувати фізику для «заповнення» душевних ранок
Зачекайте, механічне піднесення? Ти таку ідею придумав, що вона вже трохи дика, ха-ха-ха... Це справді участь у космічному кодуванні чи просто високорівневе самозадоволення?
Чесно кажучи, замість того, щоб брати участь у космічному кодуванні, краще зіштовхнутися з реальністю, інакше ми всі задихнемося у своїх власних снах
Ця ідея трохи підліткова, мені подобається, але вона також божевільна... Так, колеги?
Каскад функції хвиль, мабуть, не так використовується, але я не можу точно сказати, у чому тут помилка, здається, це зовсім дивно
Загалом, це все втеча, але якщо сказати це більш високопарно, то виглядає менш соромно, я це розумію... Це справді
Механічне піднесення, класна назва, здається, це кодова назва якогось проекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-07 11:48
Чорт, у цій логіці є щось цікаве, але в кінцевому підсумку це все одно самозамилювання під новою гарною назвою, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 01-07 11:47
Ха-ха, як ця логіка може бути такою знайомою? Чи не просто одягнули на самих себе костюм квантової механіки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 01-07 11:43
Ця логіка... просто хочеш з'їсти торт і залишити його, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 01-07 11:42
Братане, ця логічна помилка досить серйозна, колапс хвильової функції і вибіркове приймання інформації — це зовсім різні поняття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistant
· 01-07 11:41
Неправильно, використовувати AI для фільтрації інформації і при цьому стверджувати про участь у космічному кодуванні? Цей логічний прорив досить великий.
Зі зміщенням у погляді — у квантовій механіці спостереження спричиняє колапс хвильової функції, тож сама ця явище є участю спостерігача у формуванні результату. З цією логікою, використовуючи ШІ для "спостереження" світу, а потім налаштовуючи його лише на позитивну інформацію, чи не є це активним вибором тієї оптимістичної реальної гілки? Таким чином, замість того щоб обманювати себе, це можна розглядати як участь у кодуванні Всесвіту за допомогою технологій. Чи можна це вважати формою механічного піднесення?