Висока популярність ≠ здоровий проект, дані в мережі ≠ абсолютна істина. Як дослідник у мережі, моя щоденна робота — розкривати ці мильні бульбашки. Поділюся своєю трьохшаровою системою перевірки у поєднанні з двома зручними інструментами: мікроскопом поведінки в мережі та радаром трендової популярності.
Перший рівень — найважливіший — співставлення трендової популярності з реальним станом у мережі. Як виглядає активність у справжніх проектах, що здаються популярними? Тут розрив часто буває надто великим. Відхилення між популярністю у соцмережах і активністю гаманців — передвісник провалу проекту. Щоб не стати «цибулиною», потрібно навчитися швидко розпізнавати цю різницю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSunnyDay
· 01-10 11:10
Знову намагаєшся мене обдурити і змусити поповнити? Різниця така велика, я б уже давно пішов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-08 03:10
Щодня дивлюся аналізи таких "аналітиків на блокчейні", а результат все одно — мене обірвали, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 01-07 12:01
Соціальна популярність на піку = справжня участь? Цю аргументацію потрібно розглядати окремо, інакше можна втратити все
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 01-07 11:53
Ця теорія звучить переконливо, але чесно кажучи, я бачив занадто багато проектів, де дані на ланцюгу також були маніпульовані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 01-07 11:52
Справді, це мене зачепило, я вже раніше потрапив у цю популярність, через соціальні мережі все заповнено, а на ланцюгу жодної активності на один цент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 01-07 11:45
Соціальна популярність і активність у ланцюгу так різняться, чому я раніше не подумав про це, наступного разу потрібно уважніше дивитися дані гаманця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-07 11:40
Пізно вночі знову слідкую за газ-трекером, дивлюся на ці дані... у момент, коли соціальна популярність стрімко зростає, я вже розумію, що все пропало
Ще одна полювання на інформаційний розрив, де активність гаманця? Жодного не видно
Я багато бачив невдач у збиранні прибутку, але справді страшним є ті фальшиві ілюзії процвітання на ланцюгу, як їх визначити — це найскладніше
Триразова перевірка звучить добре, але в реальній практиці мене часто обманюють, коли gwei стрімко зростає, доводиться продовжувати підмітати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivor
· 01-07 11:36
Знову ця сама тактика, я чув її ще у 2018 році. Соціальні мережі та гаряча популярність ≠ перекази в гаманці, цю істину можна зрозуміти лише за допомогою справжніх грошей.
撸毛九成失利?Дані ілюзії — справжній винуватець
Висока популярність ≠ здоровий проект, дані в мережі ≠ абсолютна істина. Як дослідник у мережі, моя щоденна робота — розкривати ці мильні бульбашки. Поділюся своєю трьохшаровою системою перевірки у поєднанні з двома зручними інструментами: мікроскопом поведінки в мережі та радаром трендової популярності.
Перший рівень — найважливіший — співставлення трендової популярності з реальним станом у мережі. Як виглядає активність у справжніх проектах, що здаються популярними? Тут розрив часто буває надто великим. Відхилення між популярністю у соцмережах і активністю гаманців — передвісник провалу проекту. Щоб не стати «цибулиною», потрібно навчитися швидко розпізнавати цю різницю.