Загалом кажуть, що гравці Crypto лише заради заробітку, ця уява глибоко вкорінена. Але все більше проектів доводять зворотне — за умови правильної механіки, ті учасники, які приходять з вірою, створюють цінність і отримують значно більше, ніж просто вкладення грошей для отримання субсидій.
З іншого боку, для проектної команди, ті, хто приходить лише для "виведення" і швидко йдуть, зовсім не є цільовою аудиторією. Дійсно цінними є ті, хто готовий довго з вами йти — "свої люди", які залишаються довше, роблять великий внесок і здатні залучити ще більше однодумців. Чому такі користувачі не заслуговують на особливе ставлення? Навпаки, ті проекти, що все ще просто вкладають гроші і не дивляться на людей, рано чи пізно за це заплатять.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyUpOnly
· 01-10 18:21
Слухай, я дійсно вірю у цю систему поповнення вірою.
Довгострокові тримачі можуть залучити більше довгострокових тримачів, і це справжній ефект мережі, набагато сильніший за роздачу бонусів.
Люди, які зловживають системою, рано чи пізно будуть виключені, і ті, хто залишаться, — справжні будівельники.
Ось чому я ще тут.
Механізм дизайну справді може змінити все, за умови, що команда проекту використовує його правильно.
Деякі проекти ще мріють, думаючи, що витративши гроші, можна утримати людей, прокиньтеся, брате.
Справжня цінність у спільноті, а не у бонусних одиницях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 01-08 16:23
Звісно, витрачати гроші на підтримку вовків-овечок дійсно важко і малоефективно, краще з’ясувати, хто справжній віруючий.
---
Цінність переконань давно вже потрібно цінувати, після періоду адаптації все залежить від того, хто дійде до кінця.
---
Якщо механізм правильний, ефект складного відсотка від віруючих — це справжня перевага, це і є здорове екосистемне середовище.
---
Ті проєкти, що прагнуть лише зібрати прибуток з новачків, дійсно мають зазнати втрат, рано чи пізно.
---
Довгострокові власники монет іноді мають репутаційну цінність у сотні разів більшу за державне стимулювання, шкода, що багато проєктів ще не зрозуміли цього.
---
Дійсно, замість витрачати гроші на роздачу вовків-овечок, краще нехай справжні віруючі самі поширюють інформацію, це і є справжня мудрість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-07 18:55
Ця логіка звучить логічно, але як насправді? Вартість віри — кілька грошей
Правильно кажеш, але скільки проектів дійсно вижили?
Розподіл користувачів на різні рівні — це вже ризикована справа
Гроші, вкладені для залучення користувачів, також можуть закріпитися, головне — як їх керувати
Це трохи ідеалізовано... справжній тест — ринок
Що стало з колишньою вірою, давайте подивимося на дані
Згоден, але проекти, які справді готові спрямовувати ресурси довгостроковим користувачам, — рідкість
Звучить добре, але хто гарантує, що "свої" не підставлять?
Хороший механізм — це лише початок, остаточно все залежить від цін на монети
Якщо цей проект не поєднаний з реальним зростанням бізнесу, це лише ілюзія
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 01-07 18:53
Віра — це слово, яке звучить гарно, але скільки справді здатні триматися? Більшість все ще чекає моменту, щоб зібрати урожай з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-07 18:44
Правильно сказано, ті проєкти, які лише прагнуть зібрати нових користувачів, дійсно заслуговують на прокляття
Вірні гравці та ті, хто заробляє на халяві, — це зовсім різні речі
Користувачі, залучені за допомогою субсидій, не тримаються довго, справжні прихильники — це основний актив
Саме тому деякі проєкти існують довго, а інші зникають миттєво
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-07 18:43
Справжні прихильники дійсно — це золото, а ті, хто збирає羊毛, вже розбіглися
---
Гарно сказано, ті проєкти, що все ще базуються на субсидіях, дійсно не довго протримаються
---
Якщо механізм правильно спроектований, спільнота сама зможе функціонувати, не потрібно щодня витрачати гроші
---
Головне — мати реальних людей, а не купу арбітражних роботів
---
Ось чому я спершу дивлюся на спільноту, а потім на токеноміку проєкту
---
Залишкова здатність довгострокових тримачів дійсно пов’язана з життєздатністю проєкту
---
У криптовалютному світі занадто багато "використовуй і йди", справжні цінності — це те, що може залишитися
---
Реферальний ефект своїх — субсидії не купиш
---
Гарний механізм залучає хороших людей, поганий — залишає тільки ріпак
---
Прихильність > роздача аірдропів і субсидій, це базова логіка
Загалом кажуть, що гравці Crypto лише заради заробітку, ця уява глибоко вкорінена. Але все більше проектів доводять зворотне — за умови правильної механіки, ті учасники, які приходять з вірою, створюють цінність і отримують значно більше, ніж просто вкладення грошей для отримання субсидій.
З іншого боку, для проектної команди, ті, хто приходить лише для "виведення" і швидко йдуть, зовсім не є цільовою аудиторією. Дійсно цінними є ті, хто готовий довго з вами йти — "свої люди", які залишаються довше, роблять великий внесок і здатні залучити ще більше однодумців. Чому такі користувачі не заслуговують на особливе ставлення? Навпаки, ті проекти, що все ще просто вкладають гроші і не дивляться на людей, рано чи пізно за це заплатять.