Чи справді криптовалюти можуть допомогти країнам уникнути санкцій? Випадок Ірану показує їхні обмеження

Існують чутки про те, що Іран звертається до цифрових активів для платежів, зокрема для транзакцій з озброєнням. Зовні це звучить як ідеальний обхід — децентралізований, без кордонів, важко відстежити. Реальність? Значно складніше.

Так, криптовалюти працюють через кордони без традиційних банківських посередників. Але тут виникає складність: великі криптобіржі суворо регулюються і дотримуються міжнародних санкційних рамок. Переведення великих обсягів для фінансування озброєнь? Саме за цим стежать регулятори. Патерни транзакцій позначаються. Адреси гаманців відстежуються. Непорушність блокчейну стає недоліком, а не перевагою — кожна транзакція є постійною, піддається аудиту і потенційно може бути використана як доказ.

Реальні перешкоди — не технічні, а регуляторні та логістичні. Банки мають команди з дотримання вимог. Біржі мають протоколи AML. Стейблкоїни потребують підтримки з боку регульованих структур. Навіть приватні монети піддаються тиску на їхній виключення з великих платформ.

Що насправді відбувається на практиці: з’являються менші, ризиковані канали. Передача між однією особою та іншою. Нерегульовані платформи. Дилери за позаобмінними угодами. Це працює, але повільніше, дорожче і менш прозоро. А розвідки вже навчилися досить добре картографувати ці альтернативні потоки.

Тож чи може Іран використовувати крипту для обходу санкцій? У певній мірі — так. Але це не той змінювач правил гри, на який натякають заголовки. Блокчейн не змінює геополітику — він лише робить її більш прозорою.