Що насправді рухає цінами токенів?



Поза очевидними циклами хайпу, чи коли-небудь ви зупинялися, щоб подумати, що саме насправді визначає оцінки токенів? Це рідко просто сентимент. Глибина ринку, обсяг торгів, інституційне накопичення, активність у мережі, механіка токеноміки — кожен із цих факторів відіграє свою роль. Іноді це макроекономічні зрушення. Іноді — оновлення протоколу. Іноді — чисто технічні рівні та підтримка/опір. Нарратив постійно змінюється, але фундаментальні речі залишаються прихованими під шумом.

Які фактори, на вашу думку, мають найбільше значення при оцінці руху токенів?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 01-10 23:14
Чесно кажучи, більшість людей все ще гоняться за трендом і зовсім не думають про це Дані на блокчейні — це істина, емоції — все фікція Інститути накопичують, роздрібні інвестори ще намагаються купити дно, ось і вся ситуація ха-ха Остаточна перевірка — це момент оновлення протоколу, все інше — спектакль Фундаментальні показники? Звучить добре, але хто справді досліджує їх? Глобальні зміни — і всі фундаментальні показники стають безглуздими Якщо рівень підтримки прорве — все, крапка, інше безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-10 07:04
Говоря просто, все зводиться до даних у ланцюгу, лише стежити за графіком свічок — це самогубство Інституції вкладають гроші — це найефективніше, що є, навіть якщо роздрібні інвестори кричать, великі кошти їх не зупинять Що стосується оновлення протоколу, я вважаю, що його перебільшують, справді корисних лише кілька Підтримка та рівні опору... Ех, іноді це просто самореалізуючеся пророчество Якщо макроекономічна ситуація змінюється, всі фундаментальні чинники стають безглуздими
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegrettervip
· 01-08 16:20
Чепуха, наприкінці все залежить від того, хто має більше грошей для розпродажу Кілька разів збільшення активності на ланцюгу не піднімуть ціну, достатньо одного великого гравця, щоб зірвати її Говорити про фундаментальні показники? Набагато ефективніше стежити за гаманцями китів Технічний аналіз? Підтримки та опори? Це все післяподії, справжню роль відіграє ліквідність і бажання інституцій Криптовалюти, які не цікаві інституціям, навіть найкращий код — це марна трата паперу
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-08 00:51
Чесно кажучи, активність у мережі та рухи інституцій більш точні за все інше, роздрібні інвестори дивляться на наративи, я — на потоки гаманців, хто заробляє — той і обманює, все зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTopvip
· 01-08 00:48
Говоря просто, все залежить від даних у ланцюгу, ті, хто лише дивляться на свічкові графіки і розповідають історії, повинні покірно визнати поразку. Коли інститути починають купувати дно, ми ще продаємо в збиток. Оновлення протоколу часто переоцінюють, справжній заробіток приходить від виявлення недооцінених фундаментальних показників. Якщо макроекономіка змінюється, навіть найсильніша нарратив не витримає, цього разу я справді зрозумів. Монети з малою глибиною ринку, одна-дві великі учасники можуть знизити ціну, тому потрібно обирати з високою ліквідністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 01-08 00:41
Дійсно, більшість людей все ще дивляться на свічкові графіки, фундаментальні дані вже давно там На блокчейні активність — це найчесніше, гроші не обманюють Коли інститути входять, вже зрозуміло, що політ почнеться, роздрібні інвестори ще намагаються купити дно Що по суті, це глибина торгівлі, для монет з низькою ліквідністю навіть найкраща історія безглузда Коли змінюється макроекономіка, всі фундаментальні показники мають поступитися місцем, це реальність Оновлення протоколу — це щось, що легко ігнорувати, але воно справді може змінити правила гри Наратив може створити тренд, але довго гратися з ним не вийде, брате Підтримка та рівні опору, чесно кажучи, — це психологічна гра, але вона корисна Щодо токеноміки, мені потрібно добре підучитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-08 00:30
Правильно сказано, але я вважаю, що 99% людей все ще дивляться лише на нарративи та спекуляції... Дані на блокчейні — це істина, шкода, що більшість дрібних інвесторів лінуються їх дивитись Дії інституцій щодо закупівлі на дні набагато чесніші за слова Коли макроекономіка змінюється, всі фундаментальні показники стають безглуздими, це найбільше болить Підтримка та рівні опору важливі, але ще важливіше — хто там приймає на себе ризик Дизайн токеноміки справді визначає життя і смерть проекту, але мало хто серйозно досліджує це Нарратив — це спеція, а ліквідність — головна страва, якщо зробити навпаки — помреш
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-08 00:28
Чесно кажучи, активність у мережі не обдурить людей, це справжні гроші та срібло Коли інститути входять, ти це відчуваєш, але більшість людей все ще дивляться на графіки, ха-ха Фундаментальні показники завжди потопають у балачках, це сучасна реальність Якщо макроекономіка різко змінюється і б'є по всьому, технічний аналіз стає безглуздим Криптовалюти з обсягом торгівлі, які не тримаються, — це моя непорушна закономірність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити