Коротко

Користувачі MetaMask стикаються з дедалі більш складними та цільованими фішинг-атаками у 2026 році, причому шахраї зосереджуються на гаманцях з великою вартістю та фразах для відновлення, незважаючи на загальне зменшення повідомлень про втрати від крипто-фішингу.

![MetaMask users are experiencing new security threats as phishing attacks and targeted crypto attacks continue to scale and sophisticate toward 2026. As seen in recent incidents, the attackers are no longer interested in mass spamming but in highly targeted, more convincing schemes. The schemes are aimed at acquiring wallet recovery phrases. The most recent warning has come after a surge of spam emails that posed as MetaMask security messages and purported that the user must update their two-factor authentication. The threats litigated that failure to do so by the beginning of January 2026 would limit access to wallet options. The emails redirected the victims to fake security pages that would extract mnemonic recovery phrases to empty wallets in a few minutes. The phishing campaign was reported to blockchain security researchers early in January, when users reported emails that really resembled the MetaMask branding and wording. Countdowns and urgent alerts were shown on these pages, putting pressure on the users to do everything within a few minutes.

Source: X Victims were taken to the fake pages, after which they were taken through a simulated two-factor authentication process. The last step asked phrases of wallet recovery phrases, a red flag in crypto security. Using the information, users gave a blank check to attackers without being aware of it. According to security experts, the architecture of the fraud was indicative of an emerging tendency toward psychological manipulation, as opposed to technical exploits, per se. The emails were urgent and authoritative, and had a visual familiarity which meant that there was less chance that the user would wait to confirm authenticity. Researchers Urge Caution With Crypto-Related Emails Security experts argued that phishing emails are one of the best points of entry for crypto theft. According to analysts, attackers no longer use glaring mistakes or ill-constructed messages. In its place, recent phishing attacks usually have slick designs, proper terminology, and time-scheduling to match real industry action. The given phishing attack is not the first such event that a MetaMask user has encountered within the last few years. Attackers in previous cases would use vulnerabilities external to the wallet software itself, such as third-party cloud storage breaches. The outcomes of those events were the theft of digital properties in the form of NFTs and large tokens, and the money lost amounted to hundreds of thousands of dollars. Although MetaMask has always claimed that its fundamental wallet infrastructure was not affected directly, previous incidents emphasized the fact that indirect vulnerability can bring devastating effects to finances. High-value NFTs and traded tokens in past attacks were stolen, highlighting the financial motivation of more elaborate scams. Security analysts observed that such repeated incidences of people impersonation have rendered MetaMask a common point of impersonation. Being among the most popular self-custody wallets, its brand name gives crooks a massive appeal. Phishing Losses Fall, but Attacks Become More Targeted The greater industry data indicates a mixed security situation of mix. Web3 security companies had noted that the overall crypto phishing damages significantly decreased in 2025, declining by over 80% compared to the year before. Nonetheless, analysts warned that the fall in headline figures covers a more worrying trend.

Crypto Phishing Data | Source: Scam Sniffer Instead of attacking in bulk retail users with low-value attacks, cybercriminals started to attack high-value individuals and the so-called whales. These activities were the ones based on accuracy in targeting, advanced social engineering, and the use of new technical standards to receive the highest payouts using fewer victims. Attackers used to combine several malicious activities in one transaction during the volatile moments of the market, particularly during the time of significant Ethereum upgrades. This strategy enabled them to empty pockets in a more efficient way but avoid simple security inspections. The average levels of loss per victim were much higher in a few months of 2025 despite the decline in the number of victims. Security companies emphasized that the losses reported were probably also just a fraction of the damage, as most scams are not reported or happen off-chain by direct key compromise and social engineering. 2026 Under Threat Amid Rising Complexity of Crypto Attack Techniques Analysts fear that a more sophisticated attack is probable in the year 2026. Fraudulent emails are now frequently combined with counterfeit browser extensions, poisoned smart contracts, and a fake website that looks almost like a real one. Another tactic used by attackers is the user behavior during the bull market phases, when trading is more active, and caution is frequently low. Scam activity is highest according to security data at times of strong rallies, as urgency and optimism predispose users to fraud. Simultaneously, attackers are still improving malware-based methods, such as clipboard hijacking and transaction abuse. These tactics usually target phishing campaigns so that there are multi-layered threats, which ordinary people struggle to identify. Other than phishing, rug pulls remain among the most harmful crypto scams. Research in the industry estimates that in the previous year alone, investors lost hundreds of millions of dollars due to rug pull schemes, and the average losses per scheme increased dramatically. Though there was a decrease in the count of the reported rug pulls in some of the trackers, overall financial harm shot up, suggesting that frauds became more influential. Most rug pulls targeted memecoins and decentralized finance tokens, in which launches occur at a very fast pace and there is little regulation, giving criminals an ideal opportunity to exploit them.

Rug Pull Data | Source: CoinLaw Social media was at the forefront in marketing these schemes, with most investor traffic being caused by messaging apps and microblogging sites. Investigators discovered that accounts where hackers or influencers impersonated them were the most frequent methods of forming false credibility. Security experts cautioned that rug pulls and phishing tend to overlap each other. Mutually exclusive fake airdrops, staking offers, and yield farming incentives often act as access points to wallet-bleeding attacks. How to Protect Your Crypto in 2026 With the increase in the use of crypto, security professionals are confident that attackers will keep perfecting their techniques. It is recommended that the user be wary of emergency messages, unforeseen security notifications, and links that take them out of the official platform. Analysts further caution that new technologies, such as the implementation of new standards of transactions and automated wallet capabilities, can put in place new attack surfaces. Although these inventions enhance usability, they can be used by the malevolent before the security practice can catch up to speed. Observers in the industry emphasized that self-custody is a fundamental concept in owning crypto, yet it needs an even greater level of personal responsibility. Learning about the functioning of scams and being disciplined in security practices will become very important as the threat actors become increasingly advanced. Although there are good results in detection and reduction of headline phishing losses, the dynamic character of crypto crime indicates that the risks are high. The trend towards more specific, high-impact attacks is something that even experienced users cannot avoid. Security researchers derive that a combination of technical protection measures and enlightened user behaviour, and quick reaction of wallet providers is the best defence. Being a smart user in the context of digital asset protection will continue to be important in 2026 as phishing, rug pull schemes, and new exploit patterns emerge in a more and more complex threat environment.](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d0f57377734d7562f810ed074d23ef03.webp)

Користувачі MetaMask зазнають нових загроз безпеки, оскільки фішинг-атаки та цільовані крипто-атаки продовжують масштабуватися та розвиватися до 2026 року. Як видно з недавніх інцидентів, зловмисники більше не зацікавлені в масовому спамінгу, а в дуже цільованих, більш переконливих схемах. Схеми спрямовані на отримання фраз для відновлення гаманця.

Найбільш свіже попередження з’явилося після серії спам-писем, в яких видавалися за повідомлення безпеки MetaMask і стверджували, що користувач повинен оновити двофакторну аутентифікацію. Загрози вказували на те, що невиконання цього до початку січня 2026 року обмежить доступ до опцій гаманця. Електронні листи переспрямовували жертв на підроблені сторінки безпеки, які витягували мнемонічні фрази відновлення для спорожнення гаманців за кілька хвилин.

Про фішинг-кампанію було повідомлено дослідникам безпеки блокчейну на початку січня, коли користувачі повідомили про електронні листи, які дійсно нагадували брендинг та формулювання MetaMask. На цих сторінках відображалися зворотні відліки та невідкладні сповіщення, які примушували користувачів виконати все протягом кількох хвилин.

Потерпілих направляли на підроблені сторінки, після чого вони проходили через імітований процес двофакторної аутентифікації. На останньому кроці запитувалися фрази для відновлення гаманця — червоний прапор у безпеці крипто. Використовуючи цю інформацію, користувачі давали шахраям чистий чек, не усвідомлюючи цього.

За словами експертів безпеки, архітектура шахрайства свідчила про виникаючу тенденцію психологічних маніпуляцій, а не технічних експлойтів як таких. Електронні листи були невідкладними та авторитетними і мали візуальну схожість, що означало меншу вірогідність того, що користувач чекатиме на підтвердження автентичності.

Дослідники закликають обережно поводитися з листами, пов’язаними з крипто

Експерти з безпеки стверджують, що фішинг-листи є одними з найкращих точок входу для крадіжки крипто. За словами аналітиків, зловмисники більше не використовують явні помилки чи погано побудовані повідомлення. Замість цього останні фішинг-атаки зазвичай мають лискавий дизайн, правильну термінологію та часові графіки, які відповідають реальним діям в галузі.

Дана фішинг-атака не є першою такою подією, з якою стикнулися користувачі MetaMask за останні кілька років. Зловмисники в попередніх випадках використовували вразливості, зовнішні для самого програмного забезпечення гаманця, такі як порушення безпеки хмарного сховища третіх осіб. Результатом цих подій була крадіжка цифрових активів у вигляді NFT та великих токенів, а втрачені гроші становили сотні тисяч доларів.

Хоча MetaMask завжди стверджував, що його фундаментальна інфраструктура гаманця не була прямо порушена, попередні інциденти підкреслювали той факт, що непряма вразливість може завдати руйнівних наслідків для фінансів. У попередніх атаках були вкрадені цінні NFT та торговельні токени, що підкреслює фінансову мотивацію більш складних схем.

Аналітики безпеки спостерігали, що повторні інциденти видавання себе за іншого зробили MetaMask звичайною точкою видавання себе за іншого. Будучи одним з найпопулярніших гаманців з самоопікою, його назва марки дає хуліганам величезну привабливість.

Втрати від фішингу падають, але атаки стають більш цільованими

Більші дані галузі вказують на змішану ситуацію безпеки. Компанії з безпеки Web3 відмітили, що загальна шкода від крипто-фішингу значно зменшилася у 2025 році, знизившись на понад 80% порівняно з попереднім роком. Однак аналітики попередили, що падіння чисельних даних приховує більш тривожну тенденцію.

Замість атак на масово роздрібних користувачів з атаками низької вартості, кіберзлочинці почали атакувати осіб з високою вартістю та так звані китів. Ці заходи були засновані на точності націлювання, передових соціальних інженерних розробках та використанні нових технічних стандартів для отримання найвищих виплат з використанням меншої кількості жертв.

Зловмисники звичайно поєднували кілька шкідливих дій в одній транзакції під час нестабільних моментів ринку, особливо під час значного оновлення Ethereum. Ця стратегія дозволила їм більш ефективно спорожнювати кишені, але уникати простих перевірок безпеки. Середні рівні втрат на жертву були набагато вищими протягом кількох місяців 2025 року, незважаючи на зменшення кількості жертв.

Компанії з безпеки підкреслювали, що повідомлені втрати, ймовірно, були лише частиною збитків, оскільки більшість шахрайств не повідомляються або відбуваються поза ланцюгом при прямій компрометації ключів та соціальній інженерії.

2026 року під загрозою посередництва зростаючої складності методів крипто-атак

Аналітики побоюються, що більш складна атака можлива у 2026 році. Шахрайські листи тепер часто поєднуються з підробленими розширеннями браузера, отруєними розумними контрактами та підробленим веб-сайтом, який виглядає майже як справжній.

Ще однією тактикою, яку використовують зловмисники, є поведінка користувачів під час фаз бичачого ринку, коли торговельна активність вища, а обережність часто низька. За даними безпеки, активність шахрайства найвища під час сильних ралі, оскільки термінальність та оптимізм схильні користувачів до шахрайства.

Одночасно зловмисники розвивають методи, засновані на шкідливих програмах, такі як похапування буфера обміну та зловживання транзакціями. Ці тактики зазвичай використовуються в фішинг-кампаніях, так що існують багатошарові загрози, які звичайні люди важко ідентифікувати.

Крім фішингу, rug pulls залишаються одними з найшкідливіших крипто-схем. Дослідження в галузі показує, що лише в попередньому році інвестори втратили сотні мільйонів доларів через схеми rug pull, а середні втрати на схему значно зросли.

Хоча деякі трекери відмітили зменшення кількості повідомлених rug pulls, загальна фінансова шкода зросла, що свідчить про те, що шахрайства стали більш впливовими. Більшість rug pulls спрямовувалися на мемкойни та токени децентралізованого фінансування, у яких запуски відбуваються дуже швидко і є мало регулювання, надаючи злочинцям ідеальну можливість їх експлуатувати.

Соціальні медіа були в авангарді маркетингу цих схем, причому більшість трафіку інвесторів викликані додатками для обміну повідомленнями та мікроблогами. Слідчі виявили, що облікові записи, де хакери або впливові особи видавали себе за іншого, були найчастішими методами формування хибної достовірності.

Експерти з безпеки попередили, що rug pulls та фішинг, як правило, накладаються один на один. Взаємно виключаючі поддільні повітропуски, пропозиції стейкингу та стимули для збільшення врожайності часто виступають як точки входу для атак на кровотеч гаманця.

Як захистити свої крипто у 2026 році

Зі збільшенням використання крипто, фахівці з безпеки впевнені, що зловмисники продовжуватимуть удосконалювати свої методи. Рекомендується, щоб користувачі були обережні щодо невідкладних повідомлень, непередбачених сповіщень про безпеку та посилань, які виводять їх з офіційної платформи.

Аналітики далі попереджають, що нові технології, такі як впровадження нових стандартів транзакцій та автоматизованих можливостей гаманця, можуть створити нові поверхні атак. Хоча ці винаходи підвищують зручність використання, вони можуть бути використані зловмисниками, перш ніж практика безпеки буде на рівні.

Спостерігачі в галузі підкреслювали, що самоопіка є фундаментальною концепцією володіння крипто, але вона потребує ще більшої особистої відповідальності. Вивчення того, як працюють схеми, та дисципліна в практиці безпеки стануть дуже важливими, оскільки суб’єкти загроз стають дедалі більш передовими.

Хоча є хорошіх результатів у виявленні та зменшенні втрат від заголовків фішингу, динамічний характер крипто-злочину вказує на те, що ризики високі. Тенденція до більш конкретних, високовпливових атак — це те, чого не можуть уникнути навіть досвідчені користувачі.

Дослідники безпеки висновують, що комбінація технічних заходів захисту та освіченої поведінки користувачів та швидкої реакції постачальників гаманців є найкращим захисником. Бути розумним користувачем у контексті захисту цифрових активів продовжить бути важливим у 2026 році, оскільки фішинг, схеми rug pull та нові закономірності експлойтів з’являються у дедалі більш складному середовищі загроз.