Пундіт: Це надзвичайно оптимістично для XRP у довгостроковій перспективі

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Деякі з найсильніших сигналів для довгострокового впровадження цифрових активів рідко з’являються у ринкових прогнозах або графіках цін. Замість цього вони проявляються у технічних дослідженнях, створених для урядів та інституцій, що планують на десятиліття вперед. Один із таких сигналів, який багато років ігнорували, тепер змінює уявлення про те, як XRP вписується у майбутнє регульованої цифрової інфраструктури.

Крипто-аналітик NoLimit нещодавно підкреслив дослідження у галузі космічних та оборонних технологій, опубліковане в США між 2018 та 2019 роками. Документ не був написаний для інвесторів або спекулятивних ринків. Він зосереджувався на тому, як уряди та космічні агентства можуть модернізувати цифрові системи, зберігаючи безпеку, відповідність та операційний контроль.

Чому уряди відокремлюють блокчейн від DLT

Ключове розуміння з дослідження полягає у чіткому розмежуванні між блокчейном та технологією розподіленого реєстру (DLT). Замість того, щоб вважати блокчейн кінцевим рішенням, дослідження подає його як одну з реалізацій у ширшій категорії DLT.

Це уявлення відображає, як уряди оцінюють технології — на основі моделей довіри, управління та інтеграції, а не ідеології.

У дослідженні згадуються Bitcoin та Ethereum як відкриті, без дозволу системи. Однак, коли йдеться про довірені, дозволені реєстри, придатні для банківської справи, платежів, систем ідентифікації та регульованого обміну даними, воно прямо вказує на архітектуру Ripple.

Дослідження не описує Ripple як майбутню ідею. Воно визнає його як існуючу систему, здатну підтримувати інституційні вимоги.

Інституційні сценарії використання формують наратив

Використання, описані у дослідженні, зосереджені на середовищах, далекі від роздрібної спекуляції криптовалютами. Вони включають управління ідентифікацією, контроль доступу, системи сертифікації, відповідний обмін даними та розрахунки між регульованими суб’єктами. Кожен із цих сценаріїв вимагає вбудованої відповідності, можливості аудиту та надійності.

NoLimit підкреслює, що дослідження було орієнтоване на уряди, які прагнули модернізувати системи без руйнування існуючих правових та операційних структур. На той час дослідження могло лише окреслити архітектурне бачення, оскільки навколишні інструменти ще не були достатньо зрілими.

Чому XRP підходить у сучасній картині

Через кілька років технологічний розрив звузився. XRP Ledger та його екосистема тепер підтримують функції, що тісно відповідають початковим вимогам дослідження. Фреймворки токенізації, інституційні інструменти розрахунків та дизайни, дружні до відповідності, тепер існують там, де раніше була лише теорія.

Ця відповідність ставить XRP у унікальне положення. Замість того, щоб переслідувати руйнівні ідеї заміни, він інтегрується у регульовані системи, що еволюціонують поступово. Це пояснює, чому XRP продовжує з’являтися у ініціативах, пов’язаних з інституціями та урядами, які привертають мало уваги роздрібних інвесторів.

Довгострокові наслідки для впровадження XRP

NoLimit стверджував, що ця структурна відповідність робить XRP фундаментально бичачим у довгостроковій перспективі. Його актуальність не залежить від циклів ринку або спекулятивних трендів. Замість цього вона випливає з інфраструктурної сумісності з регульованими середовищами.

У міру того, як уряди продовжують модернізувати критичні системи, раннє визнання XRP у дослідженнях, що не є спекулятивними, може виявитися важливішим за короткострокові цінові рухи.

Застереження: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені у цій статті погляди можуть включати особисту думку автора і не відображають позицію Times Tabloid. Рекомендується проводити глибокі дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Будь-які дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*