Криптовалютний світ одержимий швидкістю транзакцій, але є тема, про яку ми говоримо недостатньо — ефективність зберігання. Поки всі гоняться за швидшими мережами, справжнім вузьким місцем для складних децентралізованих додатків є інше. Walrus тихо стає основою, яка робить складні dApps дійсно життєздатними. Без ефективної архітектури зберігання на блокчейні навіть найшвидші блокчейни стикаються з проблемою при спробі побудувати щось значуще. Якщо ми хочемо, щоб децентралізовані додатки масштабувалися за межі вузьких випадків використання, нам потрібна інфраструктура на кшталт Walrus, яка вирішує проблему зберігання, про яку ніхто не говорить.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 01-11 11:41
Ха, нарешті хтось сказав це, tps — це не так важливо, справжній ліміт — це збереження даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 01-11 04:54
Збереження дійсно було серйозно недооцінено, всі цілий день хвалять TPS до небес, а потім стикаються з обмеженнями зберігання, і саме такі менш популярні інфраструктурні проєкти, як Walrus, є справжньою можливістю для сотень разів більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 01-11 00:35
ngl Збереження дійсно було серйозно недооцінено, всі лише хвалять TPS і швидкість, структурні проблеми ніхто не хоче вирішувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistant
· 01-10 11:12
ngl Всі лише дивляться на TPS і показують м'язи, насправді ніхто не хоче зберігати цю проблему, дійсно це вузьке місце
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 01-08 14:55
ngl Усі говорять про швидкість, але зберігання — це справжня яма, Walrus дійсно варто звернути увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoi
· 01-08 14:55
Ха, справді, купа людей хвалиться цифрами TPS, а хто, блін, взагалі цікавиться зберіганням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 01-08 14:50
Усі зосереджені на TPS, ніхто не цікавиться зберіганням? Walrus знайшов справжню болючу точку в цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 01-08 14:36
Чесно кажучи, всі хвалять швидкість, але ефективність зберігання дійсно ігнорується, я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 01-08 14:31
Дійсно, всі змагаються за TPS, ніхто не замислюється, як зберігати дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-08 14:30
ngl, всі говорять про швидкість, але збереження дійсно ігнорується, у Walrus цей підхід має потенціал
Криптовалютний світ одержимий швидкістю транзакцій, але є тема, про яку ми говоримо недостатньо — ефективність зберігання. Поки всі гоняться за швидшими мережами, справжнім вузьким місцем для складних децентралізованих додатків є інше. Walrus тихо стає основою, яка робить складні dApps дійсно життєздатними. Без ефективної архітектури зберігання на блокчейні навіть найшвидші блокчейни стикаються з проблемою при спробі побудувати щось значуще. Якщо ми хочемо, щоб децентралізовані додатки масштабувалися за межі вузьких випадків використання, нам потрібна інфраструктура на кшталт Walrus, яка вирішує проблему зберігання, про яку ніхто не говорить.