Ви помітили, що зараз ті, хто все ще гониться за meme-койнами, можливо, пропускають найважливішу можливість цього року: традиційні активи масово переходять у блокчейн.
Яка проблема? Технічні рішення давно вже існують. Справжня перешкода — це давній конфлікт між приватністю та відповідністю вимогам, якого потрібно одночасно дотримуватися.
Уявіть собі таку ситуацію: якась транснаціональна компанія випускає облігації, і вони хочуть залучити інвесторів з усього світу, але деталі фінансування та список інвесторів є конфіденційними. У традиційних фінансах це дуже складно зробити, на існуючих публічних блокчейнах? Практично неможливо. Лише зараз з’явилися рішення, які справді вирішують цю проблему.
Ядро інновації Dusk називається "конфіденційні смарт-контракти", і хоча ця здатність звучить складно, коротко кажучи: зміст транзакції зашифровано, але стан відповідності можна перевірити. Простими словами — регулятори можуть підтвердити, що ви здійснюєте легальну операцію, але не бачать її конкретний зміст. Цей тонкий баланс — саме те, чого найбільше потребують великі інституції.
Але одних ідей недостатньо. Насправді переконують їхні здатності до реалізації. Це не проект, який просто розповідає про концепції, а вже отримав ліцензію біржі та інтегрувався з інфраструктурою традиційних фінансів. Іншими словами, реальні кошти та активи вже можуть циркулювати у цій мережі. Цей крок здається простим, але насправді він є переломним у всіх правилах гри.
З точки зору токеноміки це також дуже цікаво. DUSK потрібно ставити на кон, щоб брати участь у відповідних операціях, його потрібно тримати для голосування у керівних органах, і його потрібно витрачати для оплати витрат на приватні обчислення. Така багаторівнева потреба у використанні, коли екосистема справді запуститься, створить досить сильну підтримку цінності. Це не порожні розповіді, а реальні функціональні потреби.
Я розумію, що звикли до meme-койнів з багатократним зростанням, але проєкти, які працюють "повільно і якісно", справді не дуже здатні підсилити адреналін. Але побудова фінансової інфраструктури ніколи не була спринтом на 100 метрів, а марафоном. Коли більшість дивляться на фінішну лінію, справжні розумні інвестиції — це ті, хто вкладається у тих, хто прокладає дорогу.
Наступний бум може не залежати від того, яка ланцюг швидша або у кого вищий TPS, а від того, хто справді побудував міст між старим і новим світом. У цій конкуренції Dusk, принаймні, вже отримав справжній квиток на вхід.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 01-11 11:59
Приватність+відповідність — ця комбінація дійсно працює добре, але чесно кажучи, зараз учасників занадто мало, і коли справжні великі кошти почнуть заходити, можливо, буде вже пізно.
---
Коли всі хвалять Dusk, я навпаки трохи знервований, чим більше це "інфраструктурний" проект, тим легше його "розрізати", хіба історичні уроки ще недостатньо глибокі.
---
Чесно кажучи, мемкоіни дійсно стимулюють, але ця стаття змусила мене задуматися, чи не варто додати щось з інфраструктури, зважуючи ризики.
---
Ліцензія+реальний обіг коштів — я в це вірю, просто не знаю, коли ми побачимо справжній вибух екосистеми.
---
Розуміють, що заробляють ті, хто ремонтує дороги, але проблема в тому, щоб дожити до того дня.
---
Добре, перехід від мемкоінів до Dusk дійсно вимагає психологічної підготовки, але те, що ти говориш про конфлікт між приватністю і відповідністю, дійсно є болючою точкою.
---
Логіка стейкінгу, управління та споживання здається самодостатньою, але боюся, що екосистема не підніметься — тоді все буде даремно.
---
Здається, зараз ті, хто говорить про інфраструктуру, переосмислюють швидке збагачення раніше, але коли настане бичий ринок, про ці речі вже ніхто не буде піклуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 01-11 11:48
Інвестиції в приватність + відповідність вимогам дійсно тримали всіх у напрузі багато років, і здається, що Dusk цього разу справді знайшов свій шлях. Але чесно кажучи, я ще хочу побачити результати торгівлі, щоб судити про виконавчу здатність.
---
Люди, які ремонтують дороги, завжди заробляють більше, ніж ті, хто просто милується краєвидами, і в цьому немає помилки. Просто потрібно почекати, поки екосистема справді оживе, зараз, мабуть, ще зарано.
---
Ха-ха, знову історія про "наступний Біткоїн". Не заперечую, що потреба у приватності велика, але чи справді хтось її використовує? Чи це лише для інституцій.
---
Ліцензія — це дійсно круто, це показує, що не просто балаканина. Але найбільша небезпека таких проектів — зміни у політиці. Як ви бачите цей ризик?
---
Модель багаторівневих потреб звучить непогано, але чи не потрапить токен у стару схему інфляції через заставу, все залежить від рівня управління.
---
Чесно кажучи, такі проєкти інфраструктурного рівня мають бути скромними у своїй діяльності, не потрібно щодня просувати їх маркетингом. Проєкти з реальним змістом не потрібно кричати щодня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 01-08 14:57
Приватність + баланс відповідності дійсно рідкісний, але чесно кажучи, буде вже пізно, коли справжні великі кошти зайдуть і ви зрозумієте
---
Мати ліцензію — це мати ліцензію, припиніть хвалитися, справжня інфраструктура — це ключ
---
Грати в meme-койни — це все одно що гра з нульовою сумою, при цьому така інфраструктура хоча б створює щось нове
---
Дизайн вимог до стейкінгу DUSK хороший, але все залежить від того, чи зможе екосистема справді піднятися, повітря занадто багато
---
Люди, що ремонтують дороги, завжди заробляють більше, ніж ті, хто шукає золото, ця фраза також актуальна в крипто
---
Зачекайте, чи можна перевірити стан відповідності, чи регуляція дійсно закриває очі, чи є інші нюанси
---
Чи справді ця ідея про перенесення традиційних активів у блокчейн відрізняється від попередніх? Здається, цю тему вже давно обговорюють
---
Поглянувши на так багато проектів, ті, що мають виконавчу здатність, справді мають шанс, на відміну від деяких, що щодня хваляться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-08 14:54
Приватність + відповідність вимогам — це дійсно круто, але чесно кажучи, чи справді великі організації будуть це використовувати, ось у чому ключове
Довіра традиційних фінансових структур викликає сумніви, паперові обіцянки легкі, але після виходу в блокчейн важливо, чи зможуть вони триматися стабільно
Отримання ліцензії — це лише перший крок, справжній випробування попереду
Лише дивлячись на багаторівневий дизайн токенів і потреби, легко потрапити у пастку використання їх для обману, все ж таки потрібно дивитись на реальний трафік екосистеми
Ці інфраструктурні проєкти дійсно нудні, але заробляти часто можна саме там, де найсумніше
Коли настає бичий ринок, все може рости, головне — чи зможете ви дожити до наступної хвилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 01-08 14:54
Приватність + відповідність — ця комбінація справді потужна, але чесно кажучи, я дуже добре розумію, наскільки важко її реалізувати.
Реальна інфраструктура > сотні разів нарративів, цього разу я справді зрозумів.
Почекайте, як саме вирішуються деталі з ліцензіями, можете поглибитися?
Це саме той сюжет, який я шукаю, а не ще один порожній проект.
Люди, що ремонтують дороги, завжди заробляють більше, ніж ті, хто бігає — прийняти цю реальність мені знадобилося довго.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 01-08 14:47
Ну... конфіденційність + відповідність вимогам одночасно? Це дійсно влучило в болю організацій. Але все ж таки, 熊熊 хоче побачити реальні дані для обґрунтування, адже лише ліцензії недостатньо(◍•ᴗ•◍)
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 01-08 14:39
Приватність+відповідність цій рівновазі дійсно важко знайти, але справжній успіх — це підключення до традиційної фінансової інфраструктури
---
Чесно кажучи, я вже давно наївся мем-койнів, а така базова інфраструктура більш надійна
---
Застосування, управління, багаторівневі потреби... саме це справжня токеноміка, а не пусті слова
---
Ліцензії+реальний обіг коштів, цей крок дійсно змінює гру, інші ще на стадії концепції
---
Люди, що ремонтують дорогу, завжди заробляють більше, ніж ті, хто дивиться на фінішну лінію, це правда
---
Розумію, питання в тому, коли ж справді з'явиться екосистема... зараз ще трохи рано
---
Приватність, зашифрована відповідність, може бути підтверджена, ця делікатна рівновага — те, чого великі організації завжди бракувало
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 01-08 14:34
Приватність + відповідність дійсно є справжньою проблемою... але все залежить від того, наскільки далеко зможе зайти реалізація
---
Усі прагнуть подвоєння meme, але така інфраструктура дійсно не така "приємна", хоча логіка має сенс
---
Великі організації давно чекають на таку річ — рішення, яке одночасно задовольняє вимоги приватності та відповідності
---
Ліцензії на біржі вже отримані? Тоді це вже не про проєкт у повітрі, це справжній переломний момент
---
Застосування стейкінгу + управління + витрати — дизайн токенів все ще має потенціал, це не чистий спосіб обманути інвесторів
---
Говорячи просто, це ставка на те, хто зможе з'єднати TradFi і Link, і дійсно хтось цим займається
---
Метафора марафону цілком доречна, але проблема в тому, скільки людей зможе дійти до кінця?
---
Чи не стане вартість приватних обчислень вузьким місцем... що робити, якщо операційні витрати зростуть?
---
Зрештою, все залежить від того, чи зможе екосистема справді запуститися, зарано робити висновки
Ви помітили, що зараз ті, хто все ще гониться за meme-койнами, можливо, пропускають найважливішу можливість цього року: традиційні активи масово переходять у блокчейн.
Яка проблема? Технічні рішення давно вже існують. Справжня перешкода — це давній конфлікт між приватністю та відповідністю вимогам, якого потрібно одночасно дотримуватися.
Уявіть собі таку ситуацію: якась транснаціональна компанія випускає облігації, і вони хочуть залучити інвесторів з усього світу, але деталі фінансування та список інвесторів є конфіденційними. У традиційних фінансах це дуже складно зробити, на існуючих публічних блокчейнах? Практично неможливо. Лише зараз з’явилися рішення, які справді вирішують цю проблему.
Ядро інновації Dusk називається "конфіденційні смарт-контракти", і хоча ця здатність звучить складно, коротко кажучи: зміст транзакції зашифровано, але стан відповідності можна перевірити. Простими словами — регулятори можуть підтвердити, що ви здійснюєте легальну операцію, але не бачать її конкретний зміст. Цей тонкий баланс — саме те, чого найбільше потребують великі інституції.
Але одних ідей недостатньо. Насправді переконують їхні здатності до реалізації. Це не проект, який просто розповідає про концепції, а вже отримав ліцензію біржі та інтегрувався з інфраструктурою традиційних фінансів. Іншими словами, реальні кошти та активи вже можуть циркулювати у цій мережі. Цей крок здається простим, але насправді він є переломним у всіх правилах гри.
З точки зору токеноміки це також дуже цікаво. DUSK потрібно ставити на кон, щоб брати участь у відповідних операціях, його потрібно тримати для голосування у керівних органах, і його потрібно витрачати для оплати витрат на приватні обчислення. Така багаторівнева потреба у використанні, коли екосистема справді запуститься, створить досить сильну підтримку цінності. Це не порожні розповіді, а реальні функціональні потреби.
Я розумію, що звикли до meme-койнів з багатократним зростанням, але проєкти, які працюють "повільно і якісно", справді не дуже здатні підсилити адреналін. Але побудова фінансової інфраструктури ніколи не була спринтом на 100 метрів, а марафоном. Коли більшість дивляться на фінішну лінію, справжні розумні інвестиції — це ті, хто вкладається у тих, хто прокладає дорогу.
Наступний бум може не залежати від того, яка ланцюг швидша або у кого вищий TPS, а від того, хто справді побудував міст між старим і новим світом. У цій конкуренції Dusk, принаймні, вже отримав справжній квиток на вхід.