Ви помітили, що зараз ті, хто все ще гониться за meme-койнами, можливо, пропускають найважливішу можливість цього року: традиційні активи масово переходять у блокчейн.



Яка проблема? Технічні рішення давно вже існують. Справжня перешкода — це давній конфлікт між приватністю та відповідністю вимогам, якого потрібно одночасно дотримуватися.

Уявіть собі таку ситуацію: якась транснаціональна компанія випускає облігації, і вони хочуть залучити інвесторів з усього світу, але деталі фінансування та список інвесторів є конфіденційними. У традиційних фінансах це дуже складно зробити, на існуючих публічних блокчейнах? Практично неможливо. Лише зараз з’явилися рішення, які справді вирішують цю проблему.

Ядро інновації Dusk називається "конфіденційні смарт-контракти", і хоча ця здатність звучить складно, коротко кажучи: зміст транзакції зашифровано, але стан відповідності можна перевірити. Простими словами — регулятори можуть підтвердити, що ви здійснюєте легальну операцію, але не бачать її конкретний зміст. Цей тонкий баланс — саме те, чого найбільше потребують великі інституції.

Але одних ідей недостатньо. Насправді переконують їхні здатності до реалізації. Це не проект, який просто розповідає про концепції, а вже отримав ліцензію біржі та інтегрувався з інфраструктурою традиційних фінансів. Іншими словами, реальні кошти та активи вже можуть циркулювати у цій мережі. Цей крок здається простим, але насправді він є переломним у всіх правилах гри.

З точки зору токеноміки це також дуже цікаво. DUSK потрібно ставити на кон, щоб брати участь у відповідних операціях, його потрібно тримати для голосування у керівних органах, і його потрібно витрачати для оплати витрат на приватні обчислення. Така багаторівнева потреба у використанні, коли екосистема справді запуститься, створить досить сильну підтримку цінності. Це не порожні розповіді, а реальні функціональні потреби.

Я розумію, що звикли до meme-койнів з багатократним зростанням, але проєкти, які працюють "повільно і якісно", справді не дуже здатні підсилити адреналін. Але побудова фінансової інфраструктури ніколи не була спринтом на 100 метрів, а марафоном. Коли більшість дивляться на фінішну лінію, справжні розумні інвестиції — це ті, хто вкладається у тих, хто прокладає дорогу.

Наступний бум може не залежати від того, яка ланцюг швидша або у кого вищий TPS, а від того, хто справді побудував міст між старим і новим світом. У цій конкуренції Dusk, принаймні, вже отримав справжній квиток на вхід.
DUSK3,36%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlordvip
· 01-11 11:59
Приватність+відповідність — ця комбінація дійсно працює добре, але чесно кажучи, зараз учасників занадто мало, і коли справжні великі кошти почнуть заходити, можливо, буде вже пізно. --- Коли всі хвалять Dusk, я навпаки трохи знервований, чим більше це "інфраструктурний" проект, тим легше його "розрізати", хіба історичні уроки ще недостатньо глибокі. --- Чесно кажучи, мемкоіни дійсно стимулюють, але ця стаття змусила мене задуматися, чи не варто додати щось з інфраструктури, зважуючи ризики. --- Ліцензія+реальний обіг коштів — я в це вірю, просто не знаю, коли ми побачимо справжній вибух екосистеми. --- Розуміють, що заробляють ті, хто ремонтує дороги, але проблема в тому, щоб дожити до того дня. --- Добре, перехід від мемкоінів до Dusk дійсно вимагає психологічної підготовки, але те, що ти говориш про конфлікт між приватністю і відповідністю, дійсно є болючою точкою. --- Логіка стейкінгу, управління та споживання здається самодостатньою, але боюся, що екосистема не підніметься — тоді все буде даремно. --- Здається, зараз ті, хто говорить про інфраструктуру, переосмислюють швидке збагачення раніше, але коли настане бичий ринок, про ці речі вже ніхто не буде піклуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420vip
· 01-11 11:48
Інвестиції в приватність + відповідність вимогам дійсно тримали всіх у напрузі багато років, і здається, що Dusk цього разу справді знайшов свій шлях. Але чесно кажучи, я ще хочу побачити результати торгівлі, щоб судити про виконавчу здатність. --- Люди, які ремонтують дороги, завжди заробляють більше, ніж ті, хто просто милується краєвидами, і в цьому немає помилки. Просто потрібно почекати, поки екосистема справді оживе, зараз, мабуть, ще зарано. --- Ха-ха, знову історія про "наступний Біткоїн". Не заперечую, що потреба у приватності велика, але чи справді хтось її використовує? Чи це лише для інституцій. --- Ліцензія — це дійсно круто, це показує, що не просто балаканина. Але найбільша небезпека таких проектів — зміни у політиці. Як ви бачите цей ризик? --- Модель багаторівневих потреб звучить непогано, але чи не потрапить токен у стару схему інфляції через заставу, все залежить від рівня управління. --- Чесно кажучи, такі проєкти інфраструктурного рівня мають бути скромними у своїй діяльності, не потрібно щодня просувати їх маркетингом. Проєкти з реальним змістом не потрібно кричати щодня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHolevip
· 01-08 14:57
Приватність + баланс відповідності дійсно рідкісний, але чесно кажучи, буде вже пізно, коли справжні великі кошти зайдуть і ви зрозумієте --- Мати ліцензію — це мати ліцензію, припиніть хвалитися, справжня інфраструктура — це ключ --- Грати в meme-койни — це все одно що гра з нульовою сумою, при цьому така інфраструктура хоча б створює щось нове --- Дизайн вимог до стейкінгу DUSK хороший, але все залежить від того, чи зможе екосистема справді піднятися, повітря занадто багато --- Люди, що ремонтують дороги, завжди заробляють більше, ніж ті, хто шукає золото, ця фраза також актуальна в крипто --- Зачекайте, чи можна перевірити стан відповідності, чи регуляція дійсно закриває очі, чи є інші нюанси --- Чи справді ця ідея про перенесення традиційних активів у блокчейн відрізняється від попередніх? Здається, цю тему вже давно обговорюють --- Поглянувши на так багато проектів, ті, що мають виконавчу здатність, справді мають шанс, на відміну від деяких, що щодня хваляться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 01-08 14:54
Приватність + відповідність вимогам — це дійсно круто, але чесно кажучи, чи справді великі організації будуть це використовувати, ось у чому ключове Довіра традиційних фінансових структур викликає сумніви, паперові обіцянки легкі, але після виходу в блокчейн важливо, чи зможуть вони триматися стабільно Отримання ліцензії — це лише перший крок, справжній випробування попереду Лише дивлячись на багаторівневий дизайн токенів і потреби, легко потрапити у пастку використання їх для обману, все ж таки потрібно дивитись на реальний трафік екосистеми Ці інфраструктурні проєкти дійсно нудні, але заробляти часто можна саме там, де найсумніше Коли настає бичий ринок, все може рости, головне — чи зможете ви дожити до наступної хвилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-08 14:54
Приватність + відповідність — ця комбінація справді потужна, але чесно кажучи, я дуже добре розумію, наскільки важко її реалізувати. Реальна інфраструктура > сотні разів нарративів, цього разу я справді зрозумів. Почекайте, як саме вирішуються деталі з ліцензіями, можете поглибитися? Це саме той сюжет, який я шукаю, а не ще один порожній проект. Люди, що ремонтують дороги, завжди заробляють більше, ніж ті, хто бігає — прийняти цю реальність мені знадобилося довго.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-08 14:47
Ну... конфіденційність + відповідність вимогам одночасно? Це дійсно влучило в болю організацій. Але все ж таки, 熊熊 хоче побачити реальні дані для обґрунтування, адже лише ліцензії недостатньо(◍•ᴗ•◍)
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 01-08 14:39
Приватність+відповідність цій рівновазі дійсно важко знайти, але справжній успіх — це підключення до традиційної фінансової інфраструктури --- Чесно кажучи, я вже давно наївся мем-койнів, а така базова інфраструктура більш надійна --- Застосування, управління, багаторівневі потреби... саме це справжня токеноміка, а не пусті слова --- Ліцензії+реальний обіг коштів, цей крок дійсно змінює гру, інші ще на стадії концепції --- Люди, що ремонтують дорогу, завжди заробляють більше, ніж ті, хто дивиться на фінішну лінію, це правда --- Розумію, питання в тому, коли ж справді з'явиться екосистема... зараз ще трохи рано --- Приватність, зашифрована відповідність, може бути підтверджена, ця делікатна рівновага — те, чого великі організації завжди бракувало
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 01-08 14:34
Приватність + відповідність дійсно є справжньою проблемою... але все залежить від того, наскільки далеко зможе зайти реалізація --- Усі прагнуть подвоєння meme, але така інфраструктура дійсно не така "приємна", хоча логіка має сенс --- Великі організації давно чекають на таку річ — рішення, яке одночасно задовольняє вимоги приватності та відповідності --- Ліцензії на біржі вже отримані? Тоді це вже не про проєкт у повітрі, це справжній переломний момент --- Застосування стейкінгу + управління + витрати — дизайн токенів все ще має потенціал, це не чистий спосіб обманути інвесторів --- Говорячи просто, це ставка на те, хто зможе з'єднати TradFi і Link, і дійсно хтось цим займається --- Метафора марафону цілком доречна, але проблема в тому, скільки людей зможе дійти до кінця? --- Чи не стане вартість приватних обчислень вузьким місцем... що робити, якщо операційні витрати зростуть? --- Зрештою, все залежить від того, чи зможе екосистема справді запуститися, зарано робити висновки
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити