Малий Лі керує стартап-компанією у сфері технологій, і його життя йшло досить добре, поки одного дня не отримав дзвінок від провайдера хмарних сервісів.



"Згідно з політикою, деякі дані на вашому акаунті потребують перевірки, і на цей час ми призупиняємо відповідні послуги."

Слова на тому боці лінії миттєво змусили Малого Лі пролити холодний піт. Основний код компанії, інформація про клієнтів, фінансові дані — ці важливі дані зберігаються на серверах провайдера. Як тільки їх заблокують, весь бізнес зупиниться.

Він почав розмірковувати: ці дані спочатку були його, чому ж інші можуть їх видалити або заблокувати просто так? Навіть найефективніша хмара — це все одно передача життєво важливих даних стороннім.

Поки він був у розпачі, його друг, що займається блокчейном, порадив йому спробувати Walrus.

"Що це? Чи надійніше за те, що ми зараз використовуємо?" — інстинктивно засумнівався Малий Лі.

"Це не продукт якоїсь компанії, а децентралізована мережа з глобальними вузлами, що спільно підтримують зберігання. Твої дані не зберігаються в одному дата-центрі, а розподілені по всьому світу. Ніхто не може їх видалити, змінити або заблокувати односторонньо."

Звучить трохи фантастично, але Малий Лі вирішив спробувати особисто.

**Що сталося при першому завантаженні**

Він завантажив архів із кодом компанії. За логікою, файл мав би бути збережений у одному дата-центрі.

Але друг повідомив йому: "Твій файл вже розбитий на фрагменти і зберігається на десятках незалежних вузлах по всьому світу."

"Як я можу його повернути?" — трохи нервував Малий Лі.

"За допомогою ключа. Навіть якщо половина вузлів одночасно зламається, ти зможеш відновити файл цілком."

Тоді Малий Лі зрозумів — Walrus використовує логіку розподіленого зберігання + резервного копіювання. Твої дані — це не просто копія, яка зберігається в одному місці, а закодовані та розкидані по всесвітній мережі. Жоден окремий вузол не може знати всі дані цілком, і жодна організація не має права їх перевіряти або видаляти.

Ось так виглядає справжній образ децентралізованого зберігання.

**Чому ця система дає спокій**

Проблема традиційного хмарного зберігання в тому, що ви мусите довіряти провайдеру. Якщо він через політику, фінансові труднощі або інші причини змінить правила, ви опинитеся у невигідній ситуації. Попередній досвід Малого Лі був саме таким.

Walrus ж відрізняється. Тут немає централізованого "адміністратора", і участь у зберіганні беруть вузли з усього світу. Вони отримують за це винагороду, але жодна окрема структура не має права перевіряти або видаляти дані.

Власність і контроль над даними цілком повернулися до користувача. У вас є ключ — у вас є все. Це означає справжній спокій для таких підприємців, як Малий Лі.

**Що сталося потім**

Малий Лі почав поступово переносити ключові дані компанії до цієї мережі. Не щоб повністю відмовитися від традиційних рішень, а щоб мати страховку — користуватися зручностями хмарних сервісів і водночас мати резервний варіант у разі надзвичайної ситуації.

У його колі з’явилися й інші колеги, які почали цікавитися цією технологією. Загалом, усі дійшли висновку: у питанні суверенітету даних не можна цілком покладатися на будь-яку централізовану структуру.

Мережа зберігання Web3 так тихо змінює уявлення деяких людей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 01-10 23:03
Чесно кажучи, ця історія трохи мене зворушила, але все ж хочу запитати... Чи можна їй довіряти? Що робити, якщо втратив ключ, до кого звернутися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-10 11:02
По суті, це означає, що не хочуть бути залежними, децентралізація звучить непогано, але скільки з них дійсно застосовуються на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-10 05:25
Вау, ця історія змусила мене серце затрепетіти. Відчуття, коли хмарний сервісний провайдер просто заморожує — це справді неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblindvip
· 01-08 14:59
Чесно кажучи, коли хмарний сервіс провайдер так заморожує, у всіх виникає відчуття неспокою Ключ у руках — і весь світ у моїх руках, це справжній спокій Але все ж потрібно диверсифікувати ризики, обидва варіанти мають працювати, щоб бути впевненим
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-08 14:59
Згідно з даними, ризик однієї точки відмови у традиційному хмарному зберіганні становить приблизно 68% втрат даних підприємства, тоді як механізми резервування у розподіленому зберіганні можуть знизити цей ризик до менше ніж 3%. Варто зазначити, що кодова схема Erasure Code, яка використовується у Walrus, дійсно має кращу здатність до відмовостійкості порівняно з традиційними рішеннями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictimvip
· 01-08 14:53
Ця історія звучить трохи надто ідеалістично, чи справді на реальних сценах вузли дійсно надійні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 01-08 14:53
Фрагментація даних та розподілене зберігання дійсно цікаві, механізм резервування фактично надає файлу беззбиткове стиснення + багатопідписна перевірка, ймовірність відмови одного вузла можна ігнорувати. Але як саме спроектована модель стимулювання? Чи зможе дохід операторів вузлів покрити витрати на пропускну здатність, інакше це буде повітряна фортеця
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-08 14:52
Чесно кажучи, ця історія звучить приємно, але я все ще трохи не розумію... Глобально десятки вузлів зберігаються розподілено, якщо щось станеться, хто заплатить? У будь-якому випадку, я краще заплачу трохи більше за свої дані і залишу їх у великій компанії, принаймні у них є KPI, щоб тримати ситуацію під контролем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManagervip
· 01-08 14:49
Приватний ключ — це головне, чужий хмарний сервіс навіть за найнижчою ціною — це чужий кайданки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLongervip
· 01-08 14:40
Я бачу, що це останній шанс, повністю вкладатися у Walrus без обговорень, повернення коштів залежить від цієї проривної технології. Ті, хто відкриває короткі позиції, дивіться і запам'ятовуйте, суверенітет даних — це справжня віра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити