Останнім часом у галузі з’явилася цікава нова ідея — ZenChain як шар1 блокчейн намагається знайти баланс між двома, здавалося б, суперечливими потребами: мати таку ж рівень безпеки, як у Біткоїна, і водночас забезпечувати можливості смарт-контрактів, подібні до Ethereum.

З технічної архітектури ця концепція дійсно має свої унікальні особливості. Основна причина високої безпеки Біткоїна полягає в тому, що його механізм консенсусу Proof-of-Work пройшов понад десять років перевірки, а вартість атаки дуже висока — випадки успішних атак майже відсутні. Ethereum ж завдяки гнучкій віртуальній машині смарт-контрактів створив процвітання екосистем DeFi, NFT та інших. Стратегія ZenChain полягає у поєднанні обох — збереженні високого рівня безпеки на рівні консенсусу та забезпеченні Turing-повної програмованості на рівні контрактів. Для забезпечення руху активів також передбачено міжланцюгові функції, теоретично користувачі зможуть переміщувати активи між кількома блокчейнами.

Чому така концепція привертає увагу? Зараз вся екосистема блокчейнів дійсно опинилася у ситуації вибору. Поглиблення безпеки означає необхідність жертвувати функціональністю — модель UTXO у Біткоїна, хоч і безпечна, має обмежену гнучкість. Вибір більш багатофункціональних рішень несе додаткові ризики — у минулому багато малих ланцюгів смарт-контрактів стикалися з атаками 51% або вразливостями контрактів, що призводило до заморожування активів. Ці уроки досі пам’ятаються. Якщо ZenChain зможе справді поєднати і безпеку, і функціональність, це стане привабливим для розробників і користувачів, можливо, навіть зменшить частку екосистеми, що належить Біткоїну та Ethereum.

Однак практична реалізація викликає багато запитань. По-перше, механізм Proof-of-Work споживає значно більше енергії, ніж Proof-of-Stake. ZenChain потрібно чітко пояснити свою екологічну політику — чи це покращення алгоритму PoW, чи гібридний механізм? Це безпосередньо впливає на довгострокову стійкість. По-друге, смарт-контракти — це джерело ризиків. Історія знає багато випадків атак через флеш-лоани, повторне викликання функцій тощо, а аудит коду коштує дорого. Навіть відомі проєкти не застраховані від вразливостей. Якщо віртуальна машина або бібліотеки контрактів ZenChain матимуть недоліки, її безпека миттєво знизиться.

Третя проблема — міжланцюгові модулі. Технологія мостів між ланцюгами теоретично гарна, але реальні кейси з безпекою викликають занепокоєння — наприклад, у 2022 році Ronin Bridge був зламаний на 6 мільярдів доларів. Навіть висококваліфіковані команди не застраховані від чорних лебедів у цій сфері.

З практичної точки зору, конкурентоспроможність ZenChain залежить від трьох ключових показників: пропускної здатності мережі після запуску, вартості користувацьких транзакцій (gas), а також здатності залучити провідних розробників для створення корисних додатків. Гарна архітектура — це добре, але рівень розвитку екосистеми визначає успіх. Рекомендується зацікавленим розробникам і інвесторам почекати офіційних даних про продуктивність і аудити, а також слідкувати за відкритим кодом і першим кейсами застосування. Адже у криптовалютній сфері між обіцянками і реальністю часто існує велика прірва.