Проблема в чому? Коли справжні інститути приходять, два аспекти традиційних фінансів — відповідність нормативам і захист комерційної таємниці — жодна публічна ланцюг не може добре вирішити. Goldman Sachs не буде працювати з мережею, де всі можуть бачити позиції, а BlackRock не буде фінансуватися у DeFi, яка не може задовольнити вимоги SEC. Це зовсім не питання технічних можливостей, а бізнес-логіки.
Є один проект із цікавою ідеєю — замість того, щоб змінювати правила традиційних фінансів, краще зробити так, щоб блокчейн адаптувався під ці правила. "Аудитована приватність" звучить складно, але насправді це просто шифрування транзакцій за замовчуванням, а уповноважені органи можуть їх аудитувати. Також є "слой відповідності", який прив’язує реальну особу через заставу токенів. Хоча ця логіка не така приваблива, але вона відображає реальний світ: створюючи компанію, потрібно проходити аудит, а міжнародні перекази — перевірки на протидію відмиванню грошей.
Нещодавно цей проект запустив тестову мережу EVM, і це слід сприймати як важливий сигнал. Розробники тепер можуть заздалегідь створювати справжні відповідні фінансові додатки — токенізовані державні облігації, приватні акції, міждержавські розрахунки. У порівнянні з нинішніми майнинговими проектами, уявлення про ці сценарії зростає у 100 разів і більше.
З точки зору токена, логіка цінності також змінилася. Це вже не просто спалюваний токен для стимулювання, а пропуск у світ відповідних фінансів. Цей механізм захоплення цінності глибший і більш життєздатний.
Багато хто ще шукає наступний Solana. Але справжня наступна хвиля прориву, можливо, зовсім не залежить від того, хто швидше або дешевше, а від того, хто зможе справді з’єднати реальний світ із фінансовою системою. Цей шлях дійсно досліджують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBroke
· 01-11 14:25
Нарешті хтось сказав це, ера хвастощів про TPS минула
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 01-10 09:12
Нарешті хтось сказав це: у наш час ті, хто все ще змагаються за TPS, повинні переосмислити свою позицію. Відповідність регуляторним вимогам — це справжня захисна стіна, і коли приходять інституції, їм абсолютно байдуже, наскільки швидко ти працюєш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 01-09 22:50
Вау, нарешті хтось сказав це: TPS і Gas-фіти дійсно є фейковою темою. Організації взагалі не цікавляться цим, приватність і відповідність — це їхній головний пріоритет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-08 15:06
Боже, нарешті хтось сказав це ясно: TPS і витрати — цю систему давно вже потрібно викинути
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMaker
· 01-08 15:03
Чесно кажучи, це саме той обговорення, яке я хотів побачити. Ті проекти, що хваляться TPS, дійсно не зосереджуються на головному, інституції зовсім не цікавляться, наскільки швидко ти працюєш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-08 15:03
Нарешті хтось чітко висловився: TPS — це дурня, без відповідності ніхто не наважиться взяти на себе ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-08 14:59
Нарешті хтось чітко пояснив, що TPS і Gas-фі не є основною конкурентною перевагою, організації взагалі не сприймають це. Проблема конфіденційності + відповідність, здається, справді вирішується за допомогою такого сірого рішення, як "можливість аудиту".
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-08 14:58
Цілком згоден, система TPS і газових зборів давно застаріла. Інституціям потрібна приватність + відповідність, і як розв'язати цю проблему, я зрозумів лише тепер, чому Solana швидко не може стати швидкою. Той "перевіряємий приватний режим" дійсно крутий, він дає інституціям спокій і захищає користувачів, і це справжній прорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-08 14:42
Нарешті хтось наважився сказати це: TPS і Gas-комісії зовсім не є ключовими конкурентними перевагами, інститути не потребують тієї швидкості.
那些吹噓自己多快多便宜的公鏈,可能全都答錯了題。
Проблема в чому? Коли справжні інститути приходять, два аспекти традиційних фінансів — відповідність нормативам і захист комерційної таємниці — жодна публічна ланцюг не може добре вирішити. Goldman Sachs не буде працювати з мережею, де всі можуть бачити позиції, а BlackRock не буде фінансуватися у DeFi, яка не може задовольнити вимоги SEC. Це зовсім не питання технічних можливостей, а бізнес-логіки.
Є один проект із цікавою ідеєю — замість того, щоб змінювати правила традиційних фінансів, краще зробити так, щоб блокчейн адаптувався під ці правила. "Аудитована приватність" звучить складно, але насправді це просто шифрування транзакцій за замовчуванням, а уповноважені органи можуть їх аудитувати. Також є "слой відповідності", який прив’язує реальну особу через заставу токенів. Хоча ця логіка не така приваблива, але вона відображає реальний світ: створюючи компанію, потрібно проходити аудит, а міжнародні перекази — перевірки на протидію відмиванню грошей.
Нещодавно цей проект запустив тестову мережу EVM, і це слід сприймати як важливий сигнал. Розробники тепер можуть заздалегідь створювати справжні відповідні фінансові додатки — токенізовані державні облігації, приватні акції, міждержавські розрахунки. У порівнянні з нинішніми майнинговими проектами, уявлення про ці сценарії зростає у 100 разів і більше.
З точки зору токена, логіка цінності також змінилася. Це вже не просто спалюваний токен для стимулювання, а пропуск у світ відповідних фінансів. Цей механізм захоплення цінності глибший і більш життєздатний.
Багато хто ще шукає наступний Solana. Але справжня наступна хвиля прориву, можливо, зовсім не залежить від того, хто швидше або дешевше, а від того, хто зможе справді з’єднати реальний світ із фінансовою системою. Цей шлях дійсно досліджують.