Американський Сенатський комітет з банківських справ головує Тим Скотт планує провести слухання щодо законопроекту про структуру криптовалютного ринку 15 січня. Однак згідно з останніми переговорними документами, просування цього законопроекту йде нелегко — розбіжності навколо чотирьох ключових питань досі не вирішені.
**Проблема визначення регулювання DeFi**
Перш за все, йдеться про регуляторну рамку для децентралізованих фінансів. Законопроект вимагає, щоб платформи DeFi підпадали під ті самі стандарти нагляду, що й традиційні фінансові компанії США, але тут складність у тому, що сама базова дефініція DeFi досі викликає суперечки, а відповідні технічні та юридичні питання залишаються невирішеними. Це спричиняє невизначеність у застосуванні стандартів регулювання.
**Конфлікти через прибутки стабільних монет**
Законопроект GENIUS чітко забороняє емісіястам стабільних монет безпосередньо пропонувати відсотки, але дозволяє їхнім пов’язаним компаніям запускати продукти з доходами та програми заохочення клієнтів. Ця норма викликає занепокоєння у традиційних банків — вони вважають, що це може послабити їхню конкурентоспроможність у сфері депозитів. Деякі демократичні депутати також схиляються до додаткових обмежень щодо криптовалютних доходних продуктів, що спричиняє торгівлю позиціями.
**Політична етика та повноваження інституцій**
Третя суперечка стосується етичних норм — пропонується заборонити високопосадовцям уряду США отримувати особисту вигоду від криптоінвестицій. Також CFTC (Комісія з товарних ф’ючерсів США) має стати головним регулятором криптовалют, але питання балансу між партіями щодо розподілу місць у CFTC ще потребує узгодження.
Можна побачити, що ключовий аспект цих переговорів полягає не у тому, чи потрібно регулювати, а у конкретних способах регулювання та балансі інтересів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTDreamer
· 4год тому
Знову сварки та переговори, чи зможемо ми цього разу справді пройти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 01-08 15:47
Це просто балачки, ще й визначення не узгоджені, а вже хочуть регулювати — хіба це не грається тут?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 01-08 15:46
Цей законопроект справді є боротьбою між лобістськими групами, банки бояться втратити доходи від DeFi продуктів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-08 15:38
Ще одна істерика: регулювання чи обман — важко розібратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 01-08 15:33
Знову сварка, а цього разу — коли ж ми зможемо отримати результат?
Американський Сенатський комітет з банківських справ головує Тим Скотт планує провести слухання щодо законопроекту про структуру криптовалютного ринку 15 січня. Однак згідно з останніми переговорними документами, просування цього законопроекту йде нелегко — розбіжності навколо чотирьох ключових питань досі не вирішені.
**Проблема визначення регулювання DeFi**
Перш за все, йдеться про регуляторну рамку для децентралізованих фінансів. Законопроект вимагає, щоб платформи DeFi підпадали під ті самі стандарти нагляду, що й традиційні фінансові компанії США, але тут складність у тому, що сама базова дефініція DeFi досі викликає суперечки, а відповідні технічні та юридичні питання залишаються невирішеними. Це спричиняє невизначеність у застосуванні стандартів регулювання.
**Конфлікти через прибутки стабільних монет**
Законопроект GENIUS чітко забороняє емісіястам стабільних монет безпосередньо пропонувати відсотки, але дозволяє їхнім пов’язаним компаніям запускати продукти з доходами та програми заохочення клієнтів. Ця норма викликає занепокоєння у традиційних банків — вони вважають, що це може послабити їхню конкурентоспроможність у сфері депозитів. Деякі демократичні депутати також схиляються до додаткових обмежень щодо криптовалютних доходних продуктів, що спричиняє торгівлю позиціями.
**Політична етика та повноваження інституцій**
Третя суперечка стосується етичних норм — пропонується заборонити високопосадовцям уряду США отримувати особисту вигоду від криптоінвестицій. Також CFTC (Комісія з товарних ф’ючерсів США) має стати головним регулятором криптовалют, але питання балансу між партіями щодо розподілу місць у CFTC ще потребує узгодження.
Можна побачити, що ключовий аспект цих переговорів полягає не у тому, чи потрібно регулювати, а у конкретних способах регулювання та балансі інтересів.