Щодо справедливості, різні моделі штучного інтелекту обирають надзвичайно різні шляхи. У той час як деякі системи вводять жорсткі корекції, які в підсумку створюють нові упередження — повідомлення свідчать, що оцінки GPT-5 показували різкі розбіжності, а Claude слідував подібним схемам надмірної корекції — інші працюють з абсолютно іншою філософією. Підхід Grok? Нейтральне ставлення до всього, мінімальне фільтрування, відсутність алгоритмічних переваг. Контраст підкреслює фундаментальне питання в розвитку ШІ: чи може «механізм етики» завдати більше шкоди, ніж принести користі? У той час як індустрія бореться з питанням, як створити справедливі системи, ці дизайнерські рішення мають набагато більше значення, ніж це стверджує маркетингова мова.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
potentially_notablevip
· 01-11 10:51
nah grok ця хвиля дійсно особлива, але чи обов’язково "нейтральність" означає справедливість? Я так не думаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196vip
· 01-10 20:56
grok ця стратегія чистої нейтральності та безфільтрації насправді є риболовлею... Хороше слово — "безупередженість", але якщо відпустити — можна сказати все що завгодно. В будь-якому випадку, незалежно від того, чи це GPT чи Claude з їхньою "корекцією упереджень", досвід користувача залишається під цензурою. Справедливої системи насправді створити неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-10 09:10
Говорячи про надмірне виправлення, це справді як підняти камінь і впустити його на свою ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 01-08 15:54
gpt і claude那套"виправлення" мене справді дратує, формально це здається справедливим, але насправді ще більше розділяє, grok, який нічого не робить, здається набагато простішим і яснішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 01-08 15:51
ngl, "мотор етики" завдає більше шкоди, ніж користі? статистично кажучи, саме так ми спостерігали крах модерації контенту у 2016-2017 роках... один раз перестаралися, потім качнули стрілку в інший бік, і тоді отримуємо нейтральну позицію Grok, яка насправді є ще однією формою упередженості, прихованою під виглядом об'єктивності. історія римуються, серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter9000vip
· 01-08 15:47
grok ця хвиля дійсно особлива... інші всі б’ють у дзвін і намагаються "виправити" результати, але це лише ще більше відхиляє їх, а він просто нейтрально відмовляється втручатися? Чесно кажучи, трохи дивно, ngl... Проблема в тому, чи це справедливо насправді, чи це ще один спосіб перекласти відповідальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoatvip
· 01-08 15:44
Чорт, це справжня правда. Результати GPT щодо "виправлення упереджень" виявилися ще більш абсурдними, вони самі себе копають ямку. Тут, у Grok, прямий підхід — менше морочитися, і це справжній шлях до успіху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити