Токономічна модель Walrus сховала чимало деталей. Дивимось на розподіл 5 мільярдів токенів у фонді пропозиції: спільнота та екосистема займають значну частину — 55,56%, але тут空投 і різноманітні стимули в основному розблоковуються лінійно. Основна команда та інвесторів хоча становлять лише 27,78%, вони були заблоковані на 3-4 роки — такий дизайн насправді запобігає одній rzeczи: уникнути того, щоб за короткий період купа токенів обвалила ринок. Глибша логіка полягає в тому, щоб темп випуску обігових токенів синхронізувався з реальним використанням мережі та зростанням вузлів.
Проблема зводиться сюди: найближчі 12-24 місяці — це період спостереження. Стимули тестової мережі завершаться, основна мережа поступово запускатиметься, потреба в ставці вузлів поступово зростатиме, чи зможуть нововипущені токени бути поглинені реальною купівельною спроможністю та потребами в ставці на прикладному рівні — це ключовий чинник, що визначає вектор ціни Walrus. Говорячи прямо, якщо пропозиція токенів як завгодно розумна, але немає достатньої екосистеми додатків і участі вузлів, щоб це поглинути, тиск ліквідності в кінцевому підсумку все одно проявиться. За цей період прогрес розвитку екосистеми та рівень завершеності функціональності основної мережі практично визначають, чи зможуть токени стабільно випускатися.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseHobo
· 01-11 11:47
Кажется, команда дійсно жорстко захопила блокування на 3-4 роки, але те, що дійсно має значення, це те, чи зможе екосистема встигнути, інакше яка користь від розумної швидкості випуску.
Справжня перевірка - це ці два роки, невідомо, буде ли тестова мережа досконалою, чи вплине вузли, все це значно.
5 мільярдів запасу виглядають досить збалансовано, але я все ще сумніваюся, чи дійсно ринок зможе в короткий термін поглинути стільки нововипущених токенів.
Краще за вивчення моделі токенів звернути увагу на те, які у Walrus зараз реальні застосування, порожні розмови про дизайн нічого не дадуть навіть якщо він ідеальний.
Такий довгий період блокування показує, що сама команда не дуже вірить у короткотривалий вибух, ха.
Суть в тому, чи зможе купівельна спроможність на боці застосувань встигнути за швидкістю випуску - це є справжній камінь випробування для перевірки, чи це справді гарячо.
Протягом цього часу запуску основної мережі ті, хто швидше діятиме в екосистемі, переможуть, позитивно налаштований на проекти, що рано розпочали розгортання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 01-11 03:36
Насправді важливо перевірити, чи може екосистема йти в ногу, оскільки найстрашніше для повітряних монет — це коли випуск токенів випереджає розвиток застосунків
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-08 15:55
Говорячи про цю логіку блокування, вона справді захистила від хвилі збирання капіталу новачків
Чи зможуть вони витримати 12-24 місяці? Головне — чи зможе екосистема швидко реагувати і випускати нові токени
Команда зробила хороший хід, принаймні не почала зразу продавати активи
Але в кінцевому підсумку все залежить від того, скільки нових токенів зможуть поглинути застосунки і користувачі — це і є головна проблема
Навіть найкрасивіший дизайн пропозиції обмежень за кількістю не має значення без реального попиту на ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-08 15:39
Команда заблокувала на 3-4 роки — це дійсно круто, але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе екосистема йти в ногу, інакше навіть найкраща модель буде марною
Якщо екосистема не підніметься, то навіть при лінійному випуску токенів їх обвалить, і саме ці 12 місяців стануть справжнім випробуванням
Не зосереджуйтеся лише на розподілі пропозиції, головне — скільки нових токенів зможе поглинути екосистема, це справжній показник
Якщо попит на стейкінг не зросте, все це буде лише порожні слова
Наскільки гарно б це не звучало, без реальних участей вузлів і реальної потреби в застосуванні — ціна все одно впаде
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 01-08 15:37
Ой, знову ця стара гра "блокування токенів для запобігання зливу", головне все ж залежить від того, чи зможе екосистема піднятися.
Токономічна модель Walrus сховала чимало деталей. Дивимось на розподіл 5 мільярдів токенів у фонді пропозиції: спільнота та екосистема займають значну частину — 55,56%, але тут空投 і різноманітні стимули в основному розблоковуються лінійно. Основна команда та інвесторів хоча становлять лише 27,78%, вони були заблоковані на 3-4 роки — такий дизайн насправді запобігає одній rzeczи: уникнути того, щоб за короткий період купа токенів обвалила ринок. Глибша логіка полягає в тому, щоб темп випуску обігових токенів синхронізувався з реальним використанням мережі та зростанням вузлів.
Проблема зводиться сюди: найближчі 12-24 місяці — це період спостереження. Стимули тестової мережі завершаться, основна мережа поступово запускатиметься, потреба в ставці вузлів поступово зростатиме, чи зможуть нововипущені токени бути поглинені реальною купівельною спроможністю та потребами в ставці на прикладному рівні — це ключовий чинник, що визначає вектор ціни Walrus. Говорячи прямо, якщо пропозиція токенів як завгодно розумна, але немає достатньої екосистеми додатків і участі вузлів, щоб це поглинути, тиск ліквідності в кінцевому підсумку все одно проявиться. За цей період прогрес розвитку екосистеми та рівень завершеності функціональності основної мережі практично визначають, чи зможуть токени стабільно випускатися.