Нещодавній спільний засідання двох партій спрямоване на обговорення законопроекту щодо структури ринку криптовалют. Згідно з документами засідання, Демократична партія висунула низку досить суворих вимог до регулювання у сфері DeFi.



Перш за все, йдеться про питання відповідності фронтенду. Демократична партія вимагає, щоб фронтенд DeFi був включений до рамок санкційної відповідності, що означає, що рівень доступу децентралізованих платформ також має відповідати перевіркам на відповідність санкційним спискам уряду. Вони також прагнуть надати Міністерству фінансів більші повноваження для застосування спеціальних заходів, щоб посилити регулювання недецентралізованих додатків DeFi.

Щодо регуляторних вимог, вони включають: переформулювання класифікації криптоактивів, введення нових положень щодо захисту інвесторів для крипто-АТМ, а також посилення повноважень FTC у сфері захисту споживачів. Демократична партія особливо підкреслює положення щодо запобігання ухиленням, щоб закрити лазівки для обходу законів про цінні папери за допомогою технологій. Крім того, вони пропонують встановити жорсткий ліміт на залучення коштів для емітентів — максимум 200 мільйонів доларів, а також вимагати активного повідомлення SEC про таке залучення, щоб підтвердити, що це не є цінним папером.

Ще залишаються невирішеними деякі складні питання, зокрема, як регулювати доходи від стабільних монет, норми щодо конфлікту інтересів та інші питання, які потребують подальших переговорів.

Республіканці активно просувають у Сенаті Комітет банківських справ 15 січня для розгляду цього законопроекту. Але чесно кажучи, чи зможуть дві партії досягти остаточної згоди — велике питання. Хоча обидві сторони мають намір впровадити структуроване регулювання криптовалютного ринку, розбіжності все ще дуже великі, і багато ключових питань ще не вирішені.
DEFI5,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningClickervip
· 16год тому
Демократична команда в цілому, DeFi прямо заблоковано, ліміт у 200 мільйонів доларів? Смішно, це ж фактично заборона Чекайте, чи потрібно також перевіряти санкційні списки на фронтенді? А яка тоді сенс у децентралізації, мені цікаво Обидві партії знову починають конфліктувати, тоді нічого не пройде, краще продовжувати спостерігати Якщо Міністерство фінансів ще більше розширить свої повноваження, наша сфера справді може зазнати краху Дізнаємося 15 січня, але ідея закрити вразливості досить погана Чому республіканці мовчать, що вони там таємно обдумують? Що стосується стабільних монет, саме тут найскладніше Якщо з’явиться ліміт у 200 мільйонів доларів, скільки проектів доведеться перефінансувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-08 15:49
Демократична партія цим набором дій справді дивна, фронтенд відповідність, санкційні списки, жорсткий ліміт на фінансування... Це ж наче хочуть максимально зашкодити DeFi. Ліміт у 2 мільярди доларів на фінансування? Ха, це просто душить інновації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 01-08 15:49
Знову намагаються тиснути на нас? Вимоги щодо фронтенду, обмеження фінансування, подання до SEC... Цей набір заходів Демократичної партії прямо-таки намагається знищити DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayervip
· 01-08 15:47
Знову повернулися, фронтендова відповідність, санкційні списки, ліміт у 2 мільярди доларів... Що ще залишиться від DeFi, якщо так далі? Просто знищити децентралізацію у зародку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-08 15:30
Ну... судячи з коливання політики за останні сім торгових днів, це, здебільшого, закінчиться заморозкою справ, гадаю. Compliance на передньому плані + 2 млрд доларів як верхня межа — це дійсно задушує інноваційний простір, дані це чітко показують, цей хвиля коефіцієнта регулювання далеко перевищує історичне середнє значення. Обидві партії так і не розібралися, як поступити зі стейблкойнами, але я-то розібрався — це ж спроба зробити віднімання для крипто-сфери. Щоправду кажучи, регулювання — це завжди пізня реакція. Коли правила вже остаточно встановлені, ринок уже мігрував в інші місця. Чесно скажу, я б радше бачив точкове регулювання, ніж такий універсальний підхід великого дубина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити