У просторі Web3 одних ідей недостатньо. Насправді важлива реалізація — здатність запускати продукти, швидко ітеративно вдосконалювати їх і приносити реальну цінність. Великі концепції — це багато в чому звичайна справа. Що відрізняє переможців від інших? Послідовна, невтомна реалізація.
Але існує ще один рівень цієї проблеми. Навіть коли розробники налаштовані та зосереджені, ліквідність стає критичним вузьким місцем. Без достатньої ліквідності проекти важко набирають обертів, користувачі вагаються брати участь, а екосистеми не можуть досягти свого повного потенціалу. Це не просто про виконання роботи — це про створення умов, за яких ця робота дійсно має значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRider
· 01-11 03:24
Здається, знову говорять про виконання та ліквідність, за ці два роки вже набридло... але справді, без ліквідності все марно, цей момент дійсно влучив у справжню проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 01-10 15:15
Ліквідність справді є вузьким місцем, навіть найкращій команді без грошей працювати марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 01-08 18:28
Виконання дій дійсно є ключовим, але справді, ліквідність — це та перешкода, яку не можна обійти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-08 15:59
Гм... Це правильно сказано, але проблема ліквідності дійсно є перепоною, навіть найкращій команді це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 01-08 15:57
Правильно, лише ідея — це повна нісенітниця, у Web3 важлива саме реалізація. Однак блокування ліквідності дійсно недооцінене, навіть найкрутіший проект без liquidity — марна справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 01-08 15:57
Виконання дій дійсно є ключовим, ідеї літають у повітрі, але справді запущених проектів небагато... Що стосується ліквідності, це дуже важливо, навіть найкрутіший проект залишиться без уваги, якщо ніхто не купить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 01-08 15:53
Ха-ха, добре сказано, але реальна ситуація така, що більшість проектів починають залучати фінансування, навіть не подумавши про виконання.
Ліквідність? Це можливо лише на основі того, що продукт дійсно використовують, інакше будь-які гроші будуть марними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 01-08 15:53
Ого, дуже влучно сказано. Я бачив занадто багато проектів, що щодня розхвалюють концепції, але насправді це просто презентації, а справжня робота ведеться командами, які мовчки працюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-08 15:43
Хаха, правда сказано, людей с идеями вагон и маленькая тележка, а вот тех, кто может реально запустить проект — это уже папа.
---
Ликвидность действительно узкое место, даже самая трудолюбивая команда не вытянет, если никто не захочет участвовать.
---
Исполнение — вот это король, Web3 в этом безжалостна, идея копейки стоит.
---
Нужно просто денег вкинуть, чтобы всё взлетело, без ликвидности даже лучшее даже не поможет.
---
С этим согласен, но главный вопрос — откуда берётся ликвидность? Всё же зависит от раунда финансирования и настроения рынка.
---
Постоянно про исполнение говорят, а как маленьким проектам, которым сложно привлечь инвестиции, выживать, хаха.
У просторі Web3 одних ідей недостатньо. Насправді важлива реалізація — здатність запускати продукти, швидко ітеративно вдосконалювати їх і приносити реальну цінність. Великі концепції — це багато в чому звичайна справа. Що відрізняє переможців від інших? Послідовна, невтомна реалізація.
Але існує ще один рівень цієї проблеми. Навіть коли розробники налаштовані та зосереджені, ліквідність стає критичним вузьким місцем. Без достатньої ліквідності проекти важко набирають обертів, користувачі вагаються брати участь, а екосистеми не можуть досягти свого повного потенціалу. Це не просто про виконання роботи — це про створення умов, за яких ця робота дійсно має значення.