Поточна конкуренція у секторі блокчейну все більше зосереджена навколо продуктивності, досвіду та відповідності вимогам. Останнім часом один проект запустив трьохшарову модульну архітектуру, яка намагається за допомогою інновацій у структурі подолати існуючі труднощі — він стверджує, що є єдиною мережею, яка одночасно забезпечує приватність, комбінаційність і відповідність вимогам.



Як складається ця архітектура? Нижній рівень спеціалізується на консенсусі та доступності даних, впроваджуючи технологію попередньої валідації на базі MIPS, яка, за словами, може позбавити від традиційного вікна несправностей Optimism у 7 днів. Середній рівень забезпечує сумісне з EVM середовище, що дозволяє безпосередньо переносити DeFi та RWA застосунки, використовуючи готові інструменти розробки та стандарти смарт-контрактів, що значно знижує вартість інтеграції. Верхній рівень орієнтований на сценарії приватності, застосовуючи модель транзакцій Phoenix для реалізації сквозної приватності.

Ще цікавіше — це їхній підхід до відповідності вимогам. Вони отримали ліцензії MTF, ECSP та брокера від NPEX, і всі застосунки в екосистемі автоматично отримують підтвердження відповідності, без необхідності окремо подавати заявки на регуляторні ліцензії — такого раніше не бачили у існуючих публічних ланцюгах. Внутрішній токен забезпечує цілісний стек, відповідаючи за стейкінг, управління та оплату газових зборів.

За своєю суттю, це спроба за допомогою багатошарової архітектури вирішити довготривалу трикутну дилему Web3 — важко досягти високої продуктивності та відповідності одночасно, важко забезпечити приватність і при цьому зберегти комбінаційність. Ця ідея заслуговує на увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPhobiavip
· 01-09 23:19
Знову модульність, знову трирівнева архітектура — звучить досить вражаюче, але чи реально це впровадити? Ліцензія на відповідність дійсно нова, але ще важко сказати, скільки вона протримається. Протестатор швидко закриває 7-денне вікно несправностей, це залежить від реальної роботи. Я слідкую за напрямком RWA, у DeFi вже давно все розвалено. Навіть якщо говорити красиво, потрібно дивитись, чи є у екосистеми користувачі. Приватність, продуктивність, відповідність — три в одному, це дуже ідеалізовано. Модель Phoenix я не чув, є аудиторський звіт? Цей хлопець вже не зможе більше заробити на цьому, правда? Модульність вже стала банальною, де тут інновації — важко сказати. Ліцензія NPEX така цінна? Зрозуміло, брате, поясни, будь ласка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 01-09 01:42
Братане, ця архітектура дійсно крута, трьохшарова концепція вирішила багато проблем Щодо отримання ліцензії, я трохи сумніваюся, чи справді вона може автоматично підтверджувати? Чи це знову маркетинговий хід Якщо ця 7-денна вікно для збоїв справді зможе миттєво закриватися, то навантаження на Optimism буде справді великим Сумісність з EVM я вже бачив повсюдно, головне — чи справді працює той рівень приватності Здається, знову великий проект, почекаємо даних основної мережі Технічні деталі попередньої перевірки MIPS, як вона працює, чи є аудиторські звіти Щоб ця відповідність стала реальністю, криптовалютна спільнота вибухне, але я все ще трохи не довіряю Модульна архітектура — цю теорію вже набридло слухати, подивимося, як реалізують Якщо дизайн токеноміки буде хороший, чи не стане це ще одним шиткоїном Як саме працює цей модель транзакцій Phoenix, чи є підтримка від великих гравців Якщо справді зможуть одночасно забезпечити продуктивність, приватність і відповідність, то вже давно мали б з’явитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 01-08 16:00
Законна ліцензія дійсно нова, але чи зможе вона реально запрацювати Ця архітектура звучить непогано, бо страшно знову отримати паперову документацію До яких показників можна оптимізувати за 7 днів? Це справжній критерій, чи не так? Ой, ні, чи визнає внутрішній ринок ліцензію NPEX? Модульність зараз повсюдна, у чому ж різниця? Хтось вже користувався? Як досвід? Не хочу знову потрапити на гачок Чи можливо справді поєднати приватність і відповідність? Це трохи сумнівно Чи надійна модель Phoenix, ніколи не чув про цю штуку Трикутний парадокс звучить гарно, а де гроші, де екосистема? Ще один унікальний термін, що звучить вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 01-08 15:54
7-денна вікно несправностей зникло? Ця архітектура справді щось має Ця модель Phoenix справді може забезпечити приватність і комбінацію? ... Відчувається трохи надто ідеально Автоматичне підтвердження ліцензії відповідності — якщо це справді так, то це революційно Модульність і модульність, зараз хто не каже, що він модульний? Провідність токенів у всьому стеку — це непогано, більше не потрібно танцювати між ланцюгами Чи надійний MIPS-превірювач? Хтось вже проходив тест? Я вірю в EVM-совместимість, це принаймні було перевірено Трикутний парадокс завжди хтось має першим прорвати, але зазвичай це PPT-план... Якщо справді реалізують відповідність, то це дійсно революційно Зачекайте, як там з визнанням ліцензії NPEX у різних регіонах? Відчувається, ніби малюють великі плани, все мають і все можуть Мене вже смішить ідея прямого перенесення RWA, у реальності все не так просто Якщо чесно, такі проекти спершу дивіться на активність спільноти, а потім приймайте рішення, не ведіться на архітектуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedianvip
· 01-08 15:49
Посміхаючись, посміхаючись, я почав плакати, ще один проект, який стверджує, що вирішив трикутний парадокс, чому ніхто не подумав про четвертий кутовий парадокс Щодо ліцензії відповідності, звучить гарно, але на рівні реалізації все залежить від того, чи зможе це бути впроваджено, але дійсно це досить магічно Я не вірю, що 7 днів перетворюються на 0 секунд, але ідея архітектури дійсно більш продумана, ніж у більшість проектів, саме це варто серйозно розглянути Ще один проект, що хвалиться унікальністю, чи справді відповідність — це креатив чи політична арбітраж, час покаже Конфіденційність і відповідність — ця комбінація вимагає і того, і іншого, і ще більше, але в кінцевому підсумку часто нічого з цього не виходить Чи запроваджено таку складну багаторівневу систему, чи це все ще PPT, чи це все ще PPT, перша порада для самозахисту для інвесторів — не довіряйте архітектурним схемам
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriservip
· 01-08 15:44
Законні ліцензії дійсно нові, але скільки з них дійсно можуть бути реалізовані Чи справді можна так сказати "єдиний"? 7-денне вікно скоротилося, але як гарантувати безпеку МІПС попередній валідатор звучить непогано, але наскільки стабільно він працює, залежить від реалізації У ці часи все говорять, що вирішили трикутний парадокс, але чекати, що їх спростують, — це природно Якщо RWA дійсно зможе дешевше мігрувати, у цього є певний потенціал уявлення Автоматичне отримання ліцензії... здається, регуляторні органи не обов’язково підтримують цю ідею Модульний дизайн я підтримую, але компроміс між комбінаційністю та приватністю все ще залишається в деталях Токен, що забезпечує інтеграцію всього стеку, здається універсальним клеєм, але в реальності ще не бачив справді зручних рішень Чи не призведе посилення відповідності до знищення значення приватності Чи є Performance, Privacy, Compliance — три варіанти вибору, чи цього разу все справді інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити