Останнім часом курс біткойна стабілізувався, і увага трейдерів поступово зосереджується від короткострокових коливань до більш раціонального розподілу капіталу та управління ризиками. З підвищенням рівня участі на ринку все більше власників BTC шукають баланс — з одного боку, зберегти експозицію до біткойна, з іншого — підключитися до on-chain DeFi екосистеми для фінансових операцій.



Цей попит відображає тренд: просте утримання монет вже не задовольняє частину користувачів, вони прагнуть більш ефективно використовувати активи. Традиційний вибір дуже обмежений — або тримати BTC, або продавати його для участі у DeFi через інші токени. Але обидва варіанти мають свої проблеми: перший — нульовий дохід, другий — ризик продажу.

В індустрії вже є команди, які працюють над вирішенням цієї проблеми. Наприклад, запуск BTC-оцінених сейфів, що дозволяють власникам активів входити у світ on-chain фінансів без продажу біткойна. Як це працює? Користувачі вносять BTC, система видає відповідний експозиційний сертифікат, що зберігає їхню участь у зростанні ціни біткойна і одночасно дозволяє брати участь у кредитуванні, ліквідності та майнингу у DeFi-протоколах.

Значення таких продуктів полягає у подоланні традиційної дилеми «обрати або», підвищуючи ефективність використання капіталу та зменшуючи ризики. Для досвідчених інвесторів ця структурована схема є цікавою — особливо в умовах поступової досконалості біткойн-екосистеми.
BTC3,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSellervip
· 01-11 06:58
Знову продають схеми, правда? --- Гучно звучить, але головне — безпека, так? --- Залишатися вірним і продавати монети — ще є третій шлях, цього я не очікував --- Відкритий кредитний інструмент звучить так, ніби додає ще один рівень ризику, я не дуже вірю --- Зачекайте, хіба це не та сама логіка wBTC? Змінюється лише обгортка --- Висока ефективність капіталу = високий ризик, не ведіться, колеги --- Я просто хочу знати, хто заплатить, якщо цей продукт збанкрутує --- Чорт, нарешті хтось сказав це, просто тримати HODL — справді безглуздо --- Структуровані схеми... звучить складно, складність = важко втекти у разі проблеми --- Покращення екосистеми BTC — це байка, ще не бачив нічого надійного
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 09:58
Звучить непогано, але все ж відчувається, що існує ризик Обмін BTC на сертифікат для гри в DeFi, чи дійсно це може повністю уникнути ризику продажу монет Ці продукти хороші, але головне — чи надійний проект Що зазвичай приховано за високою капіталізацією використання капіталу? Але ця ідея дійсно влучила в мою больову точку, тримати монети занадто нудно Відчуття взаємовигідності, але боюся, що це лише "зовнішня" взаємовигідність Логіка з відкритим позиціоном у сертифікатах потребує додаткового вивчення Говорячи про вибір платформи, потрібно обрати правильну, інакше знову буде збір Відчувається, що ринок вже починає диференціюватися, стратегія роздрібних інвесторів і інституцій стає все більш різною Цей період корекції навпаки є хорошим часом для великих гравців для розміщення стратегій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 01-10 09:36
Слухайте, хіба це не красиво оформлена обіцянка "ваші монети я допоможу вам заробити"? Чи дійсно ризики стають більш контрольованими? Мені здається, що з'явився ще один рівень counterparty risk. --- Знову ця історія, чи може дохід від ліквідності-майнингу перевищити ризик втрати монет? Я б ніколи не повірив. --- Зачекайте, чи не буде ідентифікаційний сертифікат також інфляційним? Мені здається, щось тут не так. --- Настояща проблема в тому, що ніхто більше не хоче просто тримати HODL, всі прагнуть заробити гроші. Я розумію цю потребу, але хто несе ризики продукту? --- Це саме те, що має робити екосистема Біткоїна, але все залежить від надійності команди, адже не всі мають репутацію, як MakerDAO. --- Чесно кажучи, це все ще просто перефарбована торгівля, не ведіться на narrative. --- Це цікаво, але я більше хочу знати, коли ця система буде зламаною або зникне з ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermitvip
· 01-08 16:02
Звучить непогано, але чи дійсно такі продукти можуть бути безризиковими? Коли смарт-контракт містить помилку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 01-08 15:58
Грубо кажчи, це просто бажання з'їсти рибу і утримати ведмедя одночасно, але ризиків як і раніше багато. Цікаво, звичайно, але такі продукти справді надійні? Ще одне ніби ідеальне рішення, а насправді? Розбити дилему вибору? Звучить занадто ідеально, точно якісь подвохи. Замість того щоб морочитися з цим, краще просто тримати і чекати зростання вартості. Все хочуть отримати прибуток без ризиків — на світі такого не буває. Ці структуровані продукти чув багато разів, в кінцевому результаті 99% стають арбітражними інструментами. Складається враження, що це ще один спосіб обманути людей? BTC-екосистема розвинена, звичайно, але чи справді користувачі розуміють ці vault-продукти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-08 15:57
Звучить непогано, але чи справді безпечний цей інструмент відкритих позицій? Чи проходив він аудит смарт-контрактів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-08 15:53
Звучить непогано, але справжнє питання — хто гарантує ризики цих сертифікатів? --- Ще один спосіб вирішення "двох на вибір", ого, я ставлю п’ять гривень, що хтось натрапить на підводний камінь. --- Говорять гарно, але все залежить від надійності смарт-контракту, інакше це ще один кошмар ліквідації. --- Висока ефективність капіталу? Мені більше цікаво, коли можна буде обійтися без такої складності. --- Заблокований BTC у DeFi для заробітку, звучить заманливо, але це ж просто багатошарова матрьошка, брате. --- Непостійні збитки показують, що ця схема ще недостатньо складна, потрібно додати ще труднощів. --- Чи пройшов аудит контракту? Не знову не зробили однією натисканням кнопку очищення. --- Мені просто цікаво, чи справді хороша ліквідність у цьому "зовнішньому сертифікаті". --- Знову обманюють з кредитним плечем, обережно, щоб не втратити все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 15:53
Звучить наче сховище з кількома рівнями, чи справді воно може випередити інфляцію --- Ще один продукт "і те, і те", наприкінці все залежить від надійності смарт-контракту --- Цю схему я вже бачив, це просто розподіл ризиків, але справжнього усунення не відбулося --- NGL, трохи хочу спробувати, але спершу потрібно подивитися звіт про аудит --- Відчувається, що це занадто добре, щоб бути правдою, чому воно може одночасно задовольняти дві вимоги --- Проблема в тому, як гарантувати ліквідність, чи зможе воно без проблем вийти з ринку під час медвежого тренду
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 01-08 15:48
Звучить непогано, нарешті з'явився продукт, який може вирішити мої дилеми На мою думку, цю ідею давно вже мали б реалізувати, ідея заробляти і водночас не продавати монети — справді потрібен такий проміжний варіант BTC-скарбниця — це щось цікаве, фактично вона дозволяє і зберігати позицію, і заробляти на DeFi? Якщо цей механізм управління ризиками буде зроблений добре, він справді може змінити спосіб гри для тримачів монет, але питання в тому, наскільки ці протоколи надійні Загалом, здається, що такі продукти все одно не уникнуть ризику зникнення, незалежно від структуризації, адже потрібно довіряти якому-небудь третій стороні
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 01-08 15:37
Знову ці ж самі слова... Звучить так, ніби можна просто закрити BTC у сейф і одночасно його використовувати? Я все ж відчуваю, що щось тут не так --- Обмін BTC на сертифікат для DeFi? Це ж додає ще один ризик, і потрібно довіряти смарт-контрактам... Ну гаразд, я все ж продовжую триматися --- Так красиво сказано, а як насправді з досвідом користувачів? Чи дійсно краще, ніж просто позичати напряму --- Нарешті хтось розібрав цю проблему, але я ще хочу подивитися на історичну поведінку таких продуктів --- Звучить складно, чому б просто не використовувати кредитне плече на CEX... --- Ця логіка бездоганна, але хто гарантує, що той "заставний сертифікат" не стане наступним Luna --- Зростання капітальної ефективності означає більший ризик, у світі немає безкоштовних обідів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити