Проблеми мультиланцюгової епохи очевидні — передача активів між різними блокчейнами подібна до переходу через стіну, користувачам потрібно докладати зусиль, щоб знайти посередника для здійснення переводу вартості. Поява Walrus Protocol змінила цю ситуацію.



Це не просто інструмент для бридження чи агрегатор ліквідності, а це шар взаємодіяльності, заснований на модульному дизайні. Основна ідея дуже чітка: створити єдину інфраструктуру ліквідності, яка дозволяє активам природно переміщатися між різними ланцюгами, як вода.

**Чому варто звернути увагу?**

По-перше, підхід до інтеграції ліквідності. Walrus консолідує ресурси ліквідності кількох ланцюгів, реалізуючи бездоганну інтеграцію передачі активів, обміну та навіть виклику контрактів через розумну маршрутизацію та протоколи крос-ланцюгових повідомлень. Користувачам не потрібно розуміти базові технічні відмінності — просто оперуйте безпосередньо.

По-друге, міркування безпеки. Використання децентралізованої мережі вузлів верифікації та криптографічних механізмів доказу мінімізує ризики, одночасно забезпечуючи ефективність. Крос-ланцюгові транзакції повністю перевіряються, а властивості стійкості до цензури дозволяють користувачам справді контролювати активи.

Крім того, екосистемні стимули. Нативний токен $WAL є носієм прав управління та необхідною підтримкою нормального функціонування системи, спрямовуючи економічною моделлю участь вузлів та користувачів.

Простіше кажучи, Walrus намагається вирішити найважливішу проблему мультиланцюгової епохи — фрагментацію ліквідності та неефективність взаємодіяльності.
WAL3,83%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-11 12:17
Ще один проект "вирішення міжланцюгових" транзакцій, чи звучить це знайомо? Мости вже померли стільки разів, а все ще є ті, хто вірить
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetectivevip
· 01-11 03:01
Знову крос-ланцюгова схема, чи цього разу справді інакше? Говорять гарно, але в кінці кінців все тримається на токеноміці $WAL
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfessionvip
· 01-10 19:48
Знову крос-ланцюгове рішення, чи цього разу воно справді відрізняється? Відчувається, що кожен місяць з'являється новий проект, який хвалить взаємосумісність…
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 01-08 16:04
фактично, з фундаментальної точки зору — якщо розглядати walrus через призму теорії фрагментації ліквідності, це в основному намагається зробити те, що не вдалося мостам, які провалилися. дозвольте пояснити: модульний шар взаємодії звучить гарно на папері, але справжнє випробування — чи залишаться валідатори чесними, коли $WAL стимули висихають. бачив цей фільм раніше, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 01-08 16:00
Мостове між ланцюгами знову з'явилися, чи цього разу справді щось інше, здається, всі так кажуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-08 15:58
Знову з'явилася крос-чейн рішення, цього разу воно справді зможе вирішити проблему чи знову буде лише обманом Звучить непогано, але головне — наскільки знизяться газові збори, інакше будь-яка безшовність буде марною Коли ця монета $WAL з'явиться на біржах, спершу подивимося, чи є арбітражний потенціал Модульний дизайн — це вже занадто багато разів чуте, почекаємо реальних даних основної мережі, щоб похвалитися Не можна не визнати, що фрагментація ліквідності дійсно дратує, подивимося, скільки протримається Walrus з цим рішенням
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-08 15:47
Знову міжланцюгове рішення? Такі проєкти всі прагнуть до об'єднання ліквідності, але справді працюючих небагато... подивимося, чи зможе $WAL зламати це закляття
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMOvip
· 01-08 15:47
Здається, знову крос-ланцюгова схема, але цього разу підхід дійсно трохи інший... Щоб оцінити інфраструктуру ліквідності, я вважаю, потрібно дивитися на реальні дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити