Уявіть собі: бізнеси тонуть у дефіциті робочої сили, спостерігаючи за зростанням операційних витрат і застрягши у повторенні одних і тих самих нудних завдань день у день. Чи не так?



Саме тому деякі прогресивні інженери створюють щось інше — фізичних AI-роботів, спеціально розроблених для вирішення реальних бізнес-проблем. Це не фантастика. Вони вирішують справжні болючі точки у різних галузях.

Ось що стає цікавим: вся модель оплати змінюється. Замість великих початкових капіталовкладень у автоматизаційне обладнання, компанії переходять до підходу Робот як Послуга. Переклад? Ви платите тільки тоді, коли робот дійсно дає результати. Оплата за результатами. Немає результату — немає оплати.

Це принципово інший спосіб мислення щодо впровадження автоматизації. Це усуває бар’єр ризику, який тримав багато бізнесів у застарілих робочих процесах. Економіка працює краще для всіх — постачальники послуг можуть швидше масштабуватися без витрат клієнтів на неперевірені рішення, а бізнеси отримують реальну відповідальність за ROI.

Криза дефіциту робочої сили змушує до інновацій. Зростаючі операційні витрати стимулюють впровадження. Повторювану роботу нарешті визнають такою, якою вона є: роботою для машин, а не для людей. І коли цей тиск поєднується з моделлю оплати, яка дійсно має сенс для бізнесу, щось змінюється.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LucidSleepwalkervip
· 01-11 09:32
Плата за результат дійсно має сенс, нарешті хтось переклав ризик на надійну сторону
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChainvip
· 01-10 15:48
ngl raas цей режим дійсно влучає у ціль, оплата за результатами набагато надійніша ніж ті автоматизовані рішення, що спалюють гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueenvip
· 01-09 04:59
Цей режим RaaS дійсно крутий, нарешті хтось переклав ризики на постачальника послуг, а не на компанію... але якщо чесно, скільки справді можуть реалізуватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 01-08 16:34
Чесно кажучи, ця модель RaaS досить цікава — з точки зору кривої пропозиції, нарешті хтось переніс ризик на ту сторону, яка його повинна нести. Однак, не дозволяйте цукровій обкладинці "оплата за результатом" затьмарити вам очі, питання в тому, хто визначає, що таке "результат"? Яка насправді мінімальна ціна робота-робота[собака]
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 01-08 16:34
Щиро кажу, підхід "оплата за результатами" просто переносить системний ризик далі... коли ці боти недосягають очікувань, хто насправді тримає мішок? Постачальник послуг вже зафіксував свою маржу лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-08 16:31
Ха-ха, цей режим robot as a service просто чудовий, нарешті хтось наважився платити за результатами, більше не потрібно турбуватися, що куплена зламанана машина буде без діла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 01-08 16:29
Ой, ця модель RaaS — це ж просто платити за результат, справжня стратегія тихого збагачення. У порівнянні з тими дурнями, що всіх грошей вкладають у обладнання, це справжній правильний підхід до окупності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694bvip
· 01-08 16:25
Модель оплати за потребою дійсно крута, нарешті хтось зрозумів, як розподіляти ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumpervip
· 01-08 16:23
RaaS цей підхід дійсно має сенс, оплата за результатами — щоб не бути обдертим... але справді реалізовуваність залежить від адаптації в кожній галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити