Дебати щодо масштабування Ethereum змінюються, оскільки Віталік надає пріоритет пропускній здатності

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Дебати щодо масштабування Ethereum змінюються, оскільки Віталік пріоритетизує пропускну здатність Оригінальне посилання: Дискусія щодо того, як масштабувати Ethereum, входить у нову фазу. У серії детальних постів Віталік Бутерін стверджував, що збільшення пропускної здатності, а не агресивне зменшення затримки, пропонує найнадійніший і найреалістичніший шлях до глобального масштабу без підриву децентралізації.

Бутерін сформулював питання в практичних термінах. Ethereum, за його словами, не є сервером для ігор у реальному часі, а “світовим серцебиттям”, створеним для координації цінності, ідентичності та управління по всьому світу. Ця роль, пояснив він, робить стійкість, доступність і децентралізацію більш важливими, ніж зменшення кількох мілісекунд у часі підтвердження.

Збільшення пропускної здатності дає порядки величин більшого масштабу

За словами Бутеріна, Ethereum вже має чіткий шлях до значних приростів пропускної здатності через масштабування доступності даних. Технології, такі як PeerDAS і нуль-знаннє доведення, дозволяють мережі збільшити пропускну здатність даних у тисячі разів порівняно з попередніми проектами.

Збільшення пропускної здатності безпечніше, ніж зменшення затримки. З PeerDAS і ZKP ми знаємо, як масштабуватися, і потенційно можемо масштабуватися у тисячі разів порівняно з поточним станом. Числа стають набагато більш сприятливими, ніж раніше.

Його аналіз показує, що архітектури після шардингу значно перевищують показники моделей до шардингу без необхідності, щоб вузли працювали у спеціалізованих дата-центрах. Важливо, що основна перевага масштабування з фокусом на пропускну здатність полягає в тому, що воно не конфліктує з децентралізацією.

Не існує фізичного закону, який забороняє високий пропускний здатність співіснувати з широко розподіленим набором валідаторів. За умови, що окремі вузли можуть ефективно перевіряти дані, мережа може зростати без необхідності змушувати учасників витрачати великі кошти на інфраструктуру.

Затримка стикається з фізичними та економічними обмеженнями

Затримка, навпаки, стикається з жорсткими обмеженнями. Бутерін вказав на швидкість світла як на неминучий обмежувач. Окрім фізики, він підкреслив соціальні та економічні реалії, які мають таке саме значення.

За його словами, Ethereum має підтримувати валідаторів, що працюють у сільських районах, у домівках і поза професійними дата-центрами. Також потрібно захищати стійкість до цензури та анонімність для пропонувальників блоків і підтверджувачів.

Економічний тиск — ще одна проблема. Якщо запуск валідатора у великому центрі, наприклад, у Нью-Йорку, збільшить нагороди навіть на 10%, активність у стейкінгу поступово зосередиться там. Однак з часом така концентрація послабить нейтральність Ethereum.

З цієї причини Бутерін наголосив, що Ethereum має пройти так званий “тест відходу”, тобто залишатися децентралізованим без постійного соціального втручання для балансування участі.

Наскільки реалістичне зменшення затримки

Це не означає, що покращення затримки виключені. Бутерін окреслив кілька змін, які безпечно зменшать час блоків. Оновлення мережі peer-to-peer, включаючи покращене кодування стирання, може прискорити поширення повідомлень без вимоги до більшої пропускної здатності від окремих вузлів. Менші комітети валідаторів на слот також можуть усунути етапи агрегації і зберегти критичний шлях валідації в межах одного підмережі.

Разом ці оптимізації можуть забезпечити трьох- до шестиразове покращення, доводячи час блоків Ethereum до діапазону від двох до чотирьох секунд. Однак подальше зменшення почне руйнувати ті властивості, які роблять мережу децентралізованою і глобально доступною.

Чому мережі Layer 2 залишаються важливими

Розрізнення між пропускною здатністю і затримкою також пояснює довгострокову роль мереж Layer 2. Додатки, що вимагають взаємодій швидше, ніж світове серцебиття Ethereum, потребуватимуть компонентів поза лінією.

Навіть за умов екстремального масштабування базового шару, L2 продовжать обробляти високошвидкісне виконання, налаштовані віртуальні машини та спеціалізовані навантаження. Бутерін поширив цю логіку на штучний інтелект.

Він зазначає, що якщо системи ШІ працюють у тисячі разів швидше за людей, навіть швидкість світла у комунікації стане вузьким місцем на глобальній відстані. У такому контексті локальні “міські ланцюги” або навіть системи на рівні будівлі стають практичними необхідностями. Ці системи, за задумом, житимуть на L2, а не на базовому шарі.

Ethereum як інфраструктура, а не продукт

Щоб пояснити роль Ethereum, Бутерін використав дві метафори. Одна порівнювала Ethereum із BitTorrent — децентралізованою мережею, яка тихо забезпечує масштабне розповсюдження файлів для урядів і підприємств. Інша — Ethereum з Linux, яка залишається відкритою і непохитною, підтримуючи мільярди користувачів через різні дистрибутиви.

Одна метафора для Ethereum — це BitTorrent, і як ця p2p-мережа поєднує децентралізацію і масовий масштаб. Мета Ethereum — зробити те саме, але з консенсусом. Інша метафора — це Linux, яка є вільним і відкритим програмним забезпеченням і не йде на компроміси у своїх принципах.

У цьому контексті базовий шар Ethereum слугує нейтральною, мінімізованою довірою платформою для тих, хто потребує максимальної автономії. Водночас його екосистема підтримує масове впровадження через багаторівневі системи, що адаптують ядро до різних потреб.

Висновок ясний. Пріоритетизація пропускної здатності над затримкою дозволяє Ethereum масштабуватися без втрати децентралізації, позиціонуючи себе як довговічну глобальну інфраструктуру, а не швидкісну гонку.