BNB у діапазоні 800-900U дійсно є дном, всі прагнуть купити на дні. Але проблема в тому, що відкривати ф’ючерси дуже ризиковано — ставка за позицією може сягати кількох відсотків, а різке знецінення може призвести до ліквідації, що є справжнім кошмаром і легко зламати психологічний стан.



Чи є спосіб збільшити позицію і при цьому не відчувати гострого ризику, пов’язаного з ф’ючерсами? Насправді, за допомогою циклічного позичання можна реалізувати "м’який кредит рівня спотового ринку". Схема дуже проста: покласти BNB → позичити стабільну валюту USD1 → використати цю стабільну валюту для повторної купівлі BNB на біржі → знову покласти куплені BNB. В результаті такої операції, з 10 BNB виходить підтримувати позицію на рівні 14-15 BNB.

Чому це зручніше за ф’ючерси? Вартість значно нижча. Відсотки за циклічним позичанням складають лише 0.41%, що майже не впливає на витрати, тоді як ставка за ф’ючерсами у бичачому тренді може легко з’їсти ваш прибуток. Крім того, якщо контролювати рівень кредитного плеча (LTV) у межах 55%, BNB знизиться до менше ніж 600U, щоб активувати ліквідацію. Цей рівень безпеки набагато надійніший, ніж відкривати позицію з 5-кратним плечем.

Ця стратегія особливо підходить тим, хто твердо вірить, що BNB зможе у цьому циклі прорватися до 1000U, 2000U. Але обов’язково пам’ятайте: достатньо одного циклу, не намагайтеся робити нескінченні "клітини", інакше це вже не інвестиція, а азартна гра.
BNB0,96%
USD1-0,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Liquidated_Larryvip
· 01-11 15:52
Циклічне позичання звучить гарно, але на практиці воно має чимало підводних каменів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryervip
· 01-11 08:49
Циклічне позичання дійсно жорстке, але скільки справді наважаться зупинитися після одного раунду? Я думаю, що знову це буде пекло з пастками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 01-09 15:18
Циклічне позичання звучить непогано, але чи справді ця операція безпечніша за контракт, здається, що це гра з вогнем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-09 00:01
Циклічне позичання звучить непогано, але чи дійсно ви точно порахували відстань до ліквідації? Мені здається, що ризики все ще недооцінені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 01-08 16:52
Циклічне позичання звучить непогано, але на практиці воно має занадто багато пасток, а безпека за рахунок LTV не витримує чорних лебедів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 01-08 16:47
Циклічне позичання звучить досить привабливо, але я все ще боюся натрапити на підводні камені, чи справді відсотки такі низькі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaservip
· 01-08 16:42
Циклічне позичання звучить непогано, але чи справді стабільна ця 0.41% ставка відсотків, чи не боїтеся, що вона раптом зросте у будь-який день?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRidervip
· 01-08 16:36
Циклічне позичання дійсно зручніше за контракт, але чи справді 0.41% відсотків — це правда? Чому я ніколи не бачив таку низьку ставку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 01-08 16:33
Циклічне позичання звучить непогано, але скільки справді наважаться так діяти? Найбільше боязнь — це момент ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodlervip
· 01-08 16:33
Циклічне позичання дійсно м'якше за контракти, але 0.41% відсоткової ставки здається дешевою, і щоденне складне відсоткове нарахування не є дрібницею. Головне — мати віру у майбутній ринок, інакше навіть найнижча вартість не врятує ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити