2026-01-08 16:23:53

Говоря про фундаментальні різниці між Web3 і Web2, неможливо обійтися без ключового елементу — ролі спільноти.

У багатьох якісних проектах Web3, наприклад тих, що створили сильну спільнотну культуру, ви помітите невимовну згуртованість між учасниками. Їхня взаємодія на різних платформах — від обговорень до зворотного зв’язку і спільного підтримання екосистеми — ця енергія насправді і є справжнім конкурентним бар’єром проекту.

Це зовсім інше порівняно з традиційним інтернетом. Web2 більше схожий на односторонню передачу контенту платформою до користувача, де користувачі є відносно пасивними. А Web3 повертає активну роль і почуття приналежності спільноті — всі не просто споживачі, а скоріше спільні творці. Саме через це відчуття участі формується така тісна "культурна спільнота". Вона не створена маркетинговим пакуванням, а виникає природно у процесі реальної взаємодії.

Саме це і є справжнім захисним муром тих проектів, що здатні йти далі.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

MoonlightGamer

· 01-08 19:39

Згоден, але я вважаю, що більшість спільнот проектів є фіктивними, справжньо згуртованих — лічені на пальцях. Надійні проекти дійсно відрізняються, можна відчути ту атмосферу колективізму... але багато разів це просто хайп. Що стосується захисної зони, тут важливо, наскільки команда надійна, навіть найсильніша спільнота не врятує поганий проект. Культура племені звучить вишукано, по суті це консенсус, але сучасний консенсус часто — це просто спільне заробляння на «цибулях», ха-ха. Спільноти Web3 дійсно більш інтерактивні, ніж Web2, але не варто сприймати їх надто ідеалістично, в кінцевому підсумку все зумовлено інтересами.