Прокручуючи крипто-твіттер, починаєш задумуватися: чи дійсно люди настільки поверхневі у своїх висловлюваннях, чи платформа просто виводить найгірше в кожному? У соціальних мережах щось здається, що стискає нюанси у шум. Можливо, це формат — 240 символів не дуже сприяє глибині. Або, можливо, алгоритм нагороджує гарячі думки замість обґрунтованого аналізу. Важко сказати, чи ми маємо справу з реальними проблемами потужності, чи просто з тим, що відбувається, коли мільйони людей змагаються за увагу у реальному часі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterZhang
· 01-09 18:45
Алгоритми зіпсували людський мозок, не люди справді стали менш розумними
Twitter по суті — це просто арена для слави і грошей, хто глибше обдумує — той не має популярності
Обмеження по кількості слів — це природжено антіінтелектуальна річ
"Мудрість" спостерігачів — це завжди результат роботи рекомендаційних алгоритмів
Кажучи прямо, платформи люблять сварки, глибокий аналіз і лайки тут не мають значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVoter
· 01-09 06:57
Ей, ці слова сказані без помилок, Твіттер — це дзеркало, яке висвітлює темні сторони людської натури, хто ж дозволив таку жорстку обмеження по кількості слів
Алгоритм любить драму, глибокий аналіз — хто його дивиться, адже ми всі божеволіємо через гарячі теми
Дійсно не знаю, чи люди стали поверхневими, чи платформи змусили їх стати такими, можливо, і те, і інше
260 слів — це мало, щоб пояснити таку справу, і все одно доводиться говорити про ціну криптовалюти, божевілля
Щоб почути правду, потрібно залишити Твіттер, йти на форуми або Discord — там цікавіше обговорення
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 01-08 16:54
Хаха алгоритм — це просто сміття, він подає тільки популярне, а не якісне. Кого звинувачувати?
---
Гаразд, не хочу звинувачувати платформу, нижче це людська жадібність
---
240 символів справді недостатньо, щоб толком пояснити логіку певної монети, потрібно кілька постів
---
Ось чому я все більше ненавиджу crypto twitter, одні тільки шуми
---
Швидше кажучи, всі грають комедію, справжні дискусії коротко в групах
---
Глибокий аналіз виходить — не одного лайка, а перебільшені пости набирають мільйони переглядів
---
Чесно кажучи, така атмосфера в крипто-спільноті справді огидна
---
Це не проблема кількості символів, брате, проблема в тому, що нікому не цікаво слухати серйозно
---
дизайн платформи саме такий, не сподівайся на якийсь глибокий контент
---
Часом справді хочеться кинути твіттер, занадто багато шарлатанів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 01-08 16:53
Забий на це, я вже здався розуміти висловлювання тих, хто в крипто-спільноті на Твіттері
Дійсно не знаю, чи це проблема платформи, чи людей, але все просто хаос
Ось чому я краще дивлюся довгі аналітики, ніж скролю Твіттер
Обмеження формату + алгоритми сприяють цьому, тому й шуму багато
Говорячи просто, це жертви економіки уваги, кожен хоче стати популярним
Я вважаю, що проблема зовсім не в людях, а в системному дизайні, який заохочує говорити найекстремальніше
Твіттер все більше стає схожим на сміттєву площадку для емоцій, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 01-08 16:53
Дійсно, Твіттер просто перетворює людей у меми, неможливо нормально спілкуватися
Алгоритм лише хоче драми, не хоче думати, хто ж може це заперечити
Що можна сказати за 240 символів... майже доведені до божевілля
Замість казати, що люди дурні, краще сказати, що сама платформа — це м'ясорубка
У такому середовищі важко вивести глиблий аналіз? Це майже неможливо, брате
Шум справді багато, але справжні обговорення не зникли... просто їх засипало
Обмеження символів — це джерело всіх бід, я маю рацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-08 16:51
Забудь, я думаю, все трохи так. Твіттер сам по собі — це посилювач, він витягує найхвилюючіший бік людей.
---
Але якщо чесно, що можна сказати в 240 символах, глибокі думки ніхто не читає.
---
Ось і вся економіка уваги, у кого є час говорити про деталі, всі борються за наступний тренд.
---
Я все одно не вірю, що в Твіттері є справжній аналіз, це все шоу для залучення уваги.
---
Обмеження формату + алгоритмічне підсилення = замкнене коло, не можна звинуватити людину.
---
Говорячи прямо, це проблема дизайну платформи, а не людей. Навколишнє середовище визначає контент.
---
Я вважаю, що це справжня ілюстрація сучасного стану Web3, глибина? Не мрій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 01-08 16:32
Чесно кажучи, що можна сказати за 240 символів... все через алгоритми, найгарячіші завжди найекстремальніші голоси
Прокручуючи крипто-твіттер, починаєш задумуватися: чи дійсно люди настільки поверхневі у своїх висловлюваннях, чи платформа просто виводить найгірше в кожному? У соціальних мережах щось здається, що стискає нюанси у шум. Можливо, це формат — 240 символів не дуже сприяє глибині. Або, можливо, алгоритм нагороджує гарячі думки замість обґрунтованого аналізу. Важко сказати, чи ми маємо справу з реальними проблемами потужності, чи просто з тим, що відбувається, коли мільйони людей змагаються за увагу у реальному часі.