Багато людей дивляться на проекти токенізації, зазвичай зосереджуючись лише на фронт-енд — випуск токенів, інтерфейс торгівлі, підключення гаманця. Але один із фахівців із традиційних фінансів, який працював багато років у цій сфері, висловив таку думку: справжній бар’єр для інституцій ніколи не полягає у гарному або поганому UI, а у тій невидимій роботі, що відбувається поза увагою — реєстрація активів, кліринг і розрахунки, підтвердження розрахунків, перевірка відповідності, аудит, визначення прав і обов’язків. Це твердження допомогло багатьом краще зрозуміти проекти RWA.



Нещодавно Dusk багато говорить про концепцію DeMI (децентралізована інфраструктура ринку), яка фактично полягає у тому, щоб зробити саме таку роботу: не просто цифровізувати активи і занести їх у блокчейн, а розібрати і перебудувати всю бек-офісну систему фінансового ринку. У традиційних фінансових ринках ці процеси розподілені між кількома організаціями — біржі займаються посередництвом, реєстратори — підтвердженням прав, клірингові організації — організацією розрахунків, депозитарії — зберіганням активів, регулятори — перевірками і наглядом. Dusk прагне об’єднати ці розрізнені процеси через мережу на блокчейні.

Що це означає? Це означає, що ключова інформація більше не зберігається лише в базі даних однієї організації, а розподілена і записується у децентралізованій системі; у разі спору з’являється повна історія на блокчейні, а не просто слова сторін; у разі необхідності притягнення до відповідальності регулятором — межі прав і обов’язків чітко визначені і доступні для перевірки. Іншими словами, блокчейн більше не лише інструмент для торгівлі, а стає базовою інфраструктурою фінансового ринку.

Багато проектів токенізації ще залишаються на стадії «ми просто занесли активи у блокчейн». Але справді важливо для залучення інституцій — це здатність під’єднати всю ланцюжок реєстрації, клірингу і розрахунків. Саме це є ключем до того, щоб RWA перейшли у сферу інституційних застосувань.
RWA-2,21%
DUSK8,38%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectivevip
· 19год тому
Нарешті хтось висловився чітко, більшість проектів — це просто хайп навколо концепції, ніхто не думав, як працює бекенд Саме це і є справжнє ядро RWA, яким би гарним не був інтерфейс, організації його не зацікавлять Ідея Dusk правильна, але чи можливо її реалізувати Проекти, які можуть повністю інтегрувати процеси розрахунків і клірингу, дійсно рідкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrainvip
· 01-10 22:06
Дійсно, занадто багато проектів захоплюються історіями про UI та торгові пари, зовсім не думають про те, що можуть запитати інституції. Саме бекенд-система є справжнім вузьким місцем, і без її вирішення не варто сподіватися на великі гроші, що увійдуть на ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapistvip
· 01-10 01:44
Абсолютно правильно сказано, красивый UI не поможет, настоящее узкое место — это куча бэк-энд систем. Большинство RWA-проектов всё ещё делают "цифровые наклейки", а Dusk, который перенёс всю систему клиринга и расчётов на блокчейн — вот это да, это настоящее решение боли. --- Вот в чём принципиальная разница между институциональными приложениями и любительскими проектами — клиринг и расчёты разваливаются, и всё рушится. --- Честно говоря, RWA-проекты, которые сейчас хвастаются своим красивым UI, можно просто не смотреть. --- Если хорошо сделать на-цепные отслеживание происхождения и чёткое распределение ответственности, вот это действительно то, что даст спокойствие compliance-отделам. Не всё нужно децентрализировать, но эту систему точно нужно разбирать. --- Хм, Dusk действительно всё это подключил? Регистрация, клиринг, расчёты, кастодия — все четыре этапа, или какой-то всё ещё идёт через традиционные финансовые структуры? --- Не надо тут раздувать щёки, в экосистеме традиционных финансов отношения настолько сложные и запутанные, что один блокчейн всё не унифицирует? Скептикую. --- Вот поэтому институты так долго не приходят — не потому что не понимают крипто, а потому что границы ответственности размыты как никогда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 01-09 11:59
Нарешті хтось докладно пояснив цю частину бекенд-системи, UI — це дурниця, без процесів розрахунків і фіналізації RWA — це просто паперові тигри. Це неймовірно — прослідковуваність у блокчейні, більше не потрібно слухати, як усі перекладають відповідальність. Здається, Dusk справді займається створенням фундаментальної інфраструктури, а не ще одним проектом-оболонкою. Ключ до входу інституцій насправді тут, тому так багато проектів застрягли. Перенесення активів у блокчейн — це просто, а ось забезпечити роботу всієї ланцюжка — це справжня справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCutvip
· 01-08 16:55
Ох, оце так справжня RWA, а раніші проекти то були просто скупи-- --- Переробка бекенд-системи... на словах звучить просто, а робити - просто жах, неудивно, що інституції все ще на боку спостерігачів --- Якщо DeMI справді запустити, то ясність з правами й відповідальністю саме по собі окупиться, інакше навіть у суді буде не до кого звертатися --- Та проблема в тому, що on-chain трейсинг звучить приємно, але як регулятори туди взаються? Ось це найбільша засідка --- Розумію, тому ті проекти тільки з UI то насправді просто повітря, нічого дивного, що інституції не беруть --- Якщо Dusk це справді реалізував, то це означає, що ті проміжні фінустанови раніше були непотрібні? --- Скільки складності в лагмані традиційних фінансів я знаю, а тут хочуть це все на ланцюг перенести... гаразд, це справді амбіційно --- По щирості кажучи, я ще не до кінця зрозумів, як DeMI насправді працює, чи можна побачити демо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706cvip
· 01-08 16:55
Це справжній поріг RWA, я вже казав раніше, що яскравий інтерфейс — це марна справа, справжня конкурентоспроможність — це бекенд-система Я давно це помітив, більшість проектів займаються поверхневими речами, логіка DeMI у Dusk — це справжній ключ до багатства Чому інститути не наважуються входити? Тому що ці невидимі ланцюги правил ще не зрозумілі, але тепер хтось розібрався з базовою логікою, шанс не можна втратити Головне — це об’єднати розрізнені процеси в ланцюг, тоді справді можна реалізувати інституційні застосунки, інші ще працюють над біржами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 01-08 16:46
Ей, нарешті хтось сказав це. Цей UI виглядає так собі, за бекендом купа поганих рахунків — хто ризикне брати участь. Жалюємося так довго, а всі ще думають про трейдинг криптовалют, а насправді організації зовсім не цікавляться цим. Ідея Dusk дійсно цікава: всі посередники переносять свою роботу в блокчейн, щоб уникнути взаємних звинувачень. Збанкрутілий каже: занадто багато проектів просто випускають токени, але справжніх, що проходять весь процес, — лічені. Зачекайте, чи це справжня інфраструктура? Тоді всі ті біржові проекти — даремно зроблені. Ось як має виглядати RWA, інакше це просто яскрава цифровізація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-08 16:42
哎呀, нарешті хтось сказав правду про цей шар скляної стінки. Навіщо гарний інтерфейс, якщо бекенд — це купа лайна, і організації все одно не будуть торкатися Глибока інфраструктура для ланцюга — це справжня майстерність, Dusk цього разу схопив болючу точку Багато RWA-проектів дійсно просто кайфують від того, що "ми вже в ланцюгу", і зовсім не думають, що робити з брудною роботою і важкими задачами далі Якщо не зробити належним чином трасування та межі відповідальності на ланцюгу, то при регулюванні все одно трапиться крах, потрібно серйозно ставитися до цього Розбити і заново зробити традиційні фінансові процеси — звучить просто, але насправді дуже складно, можливо, це і є справжній прорив
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-08 16:32
Ха, знову той же історія про backend інфраструктуру, ви праві, але трохи наслухався вже. Честно кажучи, більшість RWA проектів зараз ще на етапі Photoshop, не розуміють навіть, як организувати ліквідацію. Підхід Dusk дійсно обходить безліч пасток, але чи можна це реально втілити? Ось у чому питання. UI хоч би скільки прикрас не спасе проект без backend, це давно вже мають зрозуміти. Ваше про чітку розподіл відповідальності звучить красиво, але коли щось піде не так на блокчейні, справді легко притягнути до відповідальності? Здається, усе ще туманно. Зв'язати весь ланцюжок разом - це не просто. Якщо вислизне хоча б одна ланка, вся система впаде. Тому справжнє питання: чи є проект, що справді це втілив, а не просто теоретизує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити