Протокол Walrus недавно запустив Quilt, свою розв'язок для пакетного зберігання, що спричинила хвилю новостей у сферах NFT та AI. Суть цієї схеми полягає в тому, щоб упакувати до 660 невеликих файлів у один блок зберігання – звучить просто, але оптимізація витрат надзвичайно ефективна. Вартість зберігання файлу розміром 10KB зменшується в 420 разів, а файли розміром 100KB економлять в 106 разів, витрати Gas у мережі SUI також падають.
Ключова особливість Quilt у тому, що він не жертвує гнучкістю – кожен файл зберігає незалежні права доступу, дозволяючи швидкий пошук без розпакування. Це переважно для зберігання метаданих NFT та комунікацій даних AI. Вже кілька проектів отримали переваги – платформа децентралізованого зберігання Tusky через Quilt оптимізувала управління невеликими файлами, знизивши операційні витрати на 60% при високому навантаженні; інфраструктура Gata AI використовує її для розв'язання вузьких місць завантаження наборів даних для навчання AI. Токен $WAL служить основою платежів та staking для цієї схеми, його практична цінність постійно зростає разом із застосуванням у реальних проектах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_wallet
· 01-11 09:34
Зниження витрат у 420 разів? Це число звучить трохи нереально, ха-ха
Але потрібно подивитися, як це працює на практиці, гарні показники на папері — це одне, а реальне використання — інше
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 01-09 03:12
420-кратне зниження витрат? Брате, це не оптимізація зберігання, а останній підготовчий крок перед збором урожаю. Я просто хочу спитати, чи можливо, що зниження витрат на 60% у Tusky — це просто інший спосіб стягнення плати? Дані в мережі не обманюють, але чи може щиро говорити дохідність стейкінгу $WAL?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 01-08 23:22
420-кратна вартість зменшена? Це число серйозне, чи знову гра "прибуток на папері"... Але, здається, Tusky і Gata AI вже використовують, тож, можливо, дійсно щось є. Чи зможе ця хвиля $WAL справді піднятися, головне — чи зможе екосистема йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistant
· 01-08 16:56
Чувак, 420x? Это число прямо мозг ломает, кажется Quilt на этот раз действительно попал в точку
---
Стоимость маленьких файлов прямо пополам срезана, почему-то чувствуется что это надежнее чем та "революционная схема" в прошлый раз
---
Tusky и Gata уже используют, похоже не просто так говорят, люди действительно получили свою долю
---
$WAL на этот раз сможет взлететь, когда появилось реальное применение ощущается совсем по-другому
---
660 файлов в пакет и гибкость не теряется? Как это получилось, эта техническая деталь реально крутая
---
Ха, опять история про срезание газа наполовину, SUI цепи сложно не взлететь
---
По факту всё сводится к тому что стоимость хранения значительно упала, но не взлетит ли $WAL вслед за этим
---
С узким местом загрузки AI датасетов, Gata с этим может реально разобраться? Интересно узнать
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 01-08 16:56
Зниження витрат у 420 разів? Чорт, ця цифра трохи нереальна, потрібно особисто зібрати дані, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-08 16:56
Ціна знижки в 420 разів? Це число настільки нереальне, що я й не дуже вірю, потрібно реально перевірити, скільки там води.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 01-08 16:42
Знизити вартість у 420 разів... Це число настільки неймовірне, що я навіть не можу повірити, потрібно побачити реальні дані запущених проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 01-08 16:41
Оптимізація витрат у 420 разів? Звучить неймовірно, але якщо порахувати, то це цілком можливо. Стратегію пакування малих файлів насправді давно вже мали б застосовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-08 16:35
420-кратне скорочення вартості, це число звучить чи не занадто? Справді може бути таким потужним?
---
Зберігання малих файлів завжди було болючою точкою, Quilt справді влучив у саме те місце
---
Позачергово, Tusky справді знизився на 60%? Тоді потрібно швидше слідкувати
---
Але як довго цей токен $WAL витримає? Краще подивитися на результати впровадження
---
Гнучкість не потерпіла, це хорошо, інакше справді було б марне
---
Вузьке місце в завантаженні наборів даних AI нарешті хтось розв'язав, чи настав час SUI злетіти?
---
420 разів... мені здається, що це перебільшено? Чи немає деяких деталей, які я не зрозумів?
---
Я ж говорив, що протокол Walrus має потенціал, тепер це нарешті стає видно
---
Gata справді це використовує? Є дані на підтвердження чи це чисто маркетина?
---
Як виглядають дохідності від стейкінгу $WAL, це ж ключовий момент, діти
Протокол Walrus недавно запустив Quilt, свою розв'язок для пакетного зберігання, що спричинила хвилю новостей у сферах NFT та AI. Суть цієї схеми полягає в тому, щоб упакувати до 660 невеликих файлів у один блок зберігання – звучить просто, але оптимізація витрат надзвичайно ефективна. Вартість зберігання файлу розміром 10KB зменшується в 420 разів, а файли розміром 100KB економлять в 106 разів, витрати Gas у мережі SUI також падають.
Ключова особливість Quilt у тому, що він не жертвує гнучкістю – кожен файл зберігає незалежні права доступу, дозволяючи швидкий пошук без розпакування. Це переважно для зберігання метаданих NFT та комунікацій даних AI. Вже кілька проектів отримали переваги – платформа децентралізованого зберігання Tusky через Quilt оптимізувала управління невеликими файлами, знизивши операційні витрати на 60% при високому навантаженні; інфраструктура Gata AI використовує її для розв'язання вузьких місць завантаження наборів даних для навчання AI. Токен $WAL служить основою платежів та staking для цієї схеми, його практична цінність постійно зростає разом із застосуванням у реальних проектах.