Протокол Walrus недавно запустив Quilt, свою розв'язок для пакетного зберігання, що спричинила хвилю новостей у сферах NFT та AI. Суть цієї схеми полягає в тому, щоб упакувати до 660 невеликих файлів у один блок зберігання – звучить просто, але оптимізація витрат надзвичайно ефективна. Вартість зберігання файлу розміром 10KB зменшується в 420 разів, а файли розміром 100KB економлять в 106 разів, витрати Gas у мережі SUI також падають.



Ключова особливість Quilt у тому, що він не жертвує гнучкістю – кожен файл зберігає незалежні права доступу, дозволяючи швидкий пошук без розпакування. Це переважно для зберігання метаданих NFT та комунікацій даних AI. Вже кілька проектів отримали переваги – платформа децентралізованого зберігання Tusky через Quilt оптимізувала управління невеликими файлами, знизивши операційні витрати на 60% при високому навантаженні; інфраструктура Gata AI використовує її для розв'язання вузьких місць завантаження наборів даних для навчання AI. Токен $WAL служить основою платежів та staking для цієї схеми, його практична цінність постійно зростає разом із застосуванням у реальних проектах.
WAL0,2%
SUI-1,86%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_walletvip
· 01-11 09:34
Зниження витрат у 420 разів? Це число звучить трохи нереально, ха-ха Але потрібно подивитися, як це працює на практиці, гарні показники на папері — це одне, а реальне використання — інше
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickstervip
· 01-09 03:12
420-кратне зниження витрат? Брате, це не оптимізація зберігання, а останній підготовчий крок перед збором урожаю. Я просто хочу спитати, чи можливо, що зниження витрат на 60% у Tusky — це просто інший спосіб стягнення плати? Дані в мережі не обманюють, але чи може щиро говорити дохідність стейкінгу $WAL?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 01-08 23:22
420-кратна вартість зменшена? Це число серйозне, чи знову гра "прибуток на папері"... Але, здається, Tusky і Gata AI вже використовують, тож, можливо, дійсно щось є. Чи зможе ця хвиля $WAL справді піднятися, головне — чи зможе екосистема йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-08 16:56
Чувак, 420x? Это число прямо мозг ломает, кажется Quilt на этот раз действительно попал в точку --- Стоимость маленьких файлов прямо пополам срезана, почему-то чувствуется что это надежнее чем та "революционная схема" в прошлый раз --- Tusky и Gata уже используют, похоже не просто так говорят, люди действительно получили свою долю --- $WAL на этот раз сможет взлететь, когда появилось реальное применение ощущается совсем по-другому --- 660 файлов в пакет и гибкость не теряется? Как это получилось, эта техническая деталь реально крутая --- Ха, опять история про срезание газа наполовину, SUI цепи сложно не взлететь --- По факту всё сводится к тому что стоимость хранения значительно упала, но не взлетит ли $WAL вслед за этим --- С узким местом загрузки AI датасетов, Gata с этим может реально разобраться? Интересно узнать
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingersvip
· 01-08 16:56
Зниження витрат у 420 разів? Чорт, ця цифра трохи нереальна, потрібно особисто зібрати дані, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-08 16:56
Ціна знижки в 420 разів? Це число настільки нереальне, що я й не дуже вірю, потрібно реально перевірити, скільки там води.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeItvip
· 01-08 16:42
Знизити вартість у 420 разів... Це число настільки неймовірне, що я навіть не можу повірити, потрібно побачити реальні дані запущених проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-08 16:41
Оптимізація витрат у 420 разів? Звучить неймовірно, але якщо порахувати, то це цілком можливо. Стратегію пакування малих файлів насправді давно вже мали б застосовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 01-08 16:35
420-кратне скорочення вартості, це число звучить чи не занадто? Справді може бути таким потужним? --- Зберігання малих файлів завжди було болючою точкою, Quilt справді влучив у саме те місце --- Позачергово, Tusky справді знизився на 60%? Тоді потрібно швидше слідкувати --- Але як довго цей токен $WAL витримає? Краще подивитися на результати впровадження --- Гнучкість не потерпіла, це хорошо, інакше справді було б марне --- Вузьке місце в завантаженні наборів даних AI нарешті хтось розв'язав, чи настав час SUI злетіти? --- 420 разів... мені здається, що це перебільшено? Чи немає деяких деталей, які я не зрозумів? --- Я ж говорив, що протокол Walrus має потенціал, тепер це нарешті стає видно --- Gata справді це використовує? Є дані на підтвердження чи це чисто маркетина? --- Як виглядають дохідності від стейкінгу $WAL, це ж ключовий момент, діти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити