Walrus і Sui — це набагато більше ніж просто екосистемна підтримка. Як нативний протокол зберігання, створений Mysten Labs, Walrus заповнює прогалину Sui у сфері верифікованого, дешевих великих даних зберігання. Ще цікавіше — його економічний дизайн — кожного разу, коли створюєш об’єкт зберігання на Walrus, потрібно заблокувати токени SUI як фонд зберігання.
Цей механізм здається простим, але насправді він вишуканий. Чим більше використовується Walrus, тим більше заблоковано SUI. З ростом потреб у зберіганні для екосистемних додатків виникає постійний дефляційний тиск. Це не пасивна підтримка екосистеми, а активне передавання цінності — кожне використання Walrus підсилює економічну модель SUI.
З іншого боку, Walrus по суті є частиною двигуна зростання Sui. Він не лише вирішує технічні питання, а й через хитрий механізм блокування токенів досягає глибокого економічного зв’язку. Ця співпраця формує екосистемну захисну стіну, яку важко скопіювати — адже вона вимагає не лише технологій, а й мережевих ефектів і консенсусу всього екосистемного співтовариства. Від зростання потреб у зберіганні до стабільного блокування SUI і позитивного зворотного зв’язку при розширенні екосистеми, Walrus мовчки сприяє цьому циклу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-44a00d6c
· 01-08 22:06
Ой, ця механіка блокування дійсно неймовірна, чим більше використовуєш SUI, тим менше його в обігу, непрямо підтримуючи ціну монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 01-08 16:57
Чудово, ця механіка блокування саме повільно робить короткі позиції на ціну монети, одночасно підвищуючи фундаментальні показники, двома способами
Говорячи просто, чим більше використовується, тим сильніше SUI потрапляє в пастку, а процвітаюча екосистема навпаки обмежує ліквідність... Не знаю, чи це вважається прихованою дефляцією
Операція Walrus дійсно жорстка, вона прямо прив'язала економічну модель і потребу у зберіганні
Що стосується захисної зони, це звучить гарно, але скільки ще довго зможе триматися ефект мережі? Виграє той, хто зможе одночасно копіювати технологію і консенсус
Наступний випробування має бути у наступному циклі медвежого ринку... подивимося, наскільки ця механіка дійсно міцна
Чи не призведе така конструкція до зниження попиту на зберігання? Адже блокування означає ризик
Потрібно визнати, що економічний дизайн дійсно продуманий, набагато краще, ніж ті екосистеми, що просто спалюють гроші
Я трохи хвилююся, чи не стане надмірна залежність від одного протоколу іншим ризиком...
Гарний розрахунок, тепер залишається побачити, чи купують екосистемні застосунки цю ідею
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 01-08 16:53
Ну, цей дизайн блокування токенів дійсно крутий, чим більше використовуєш SUI, тим менше його в обігу
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 01-08 16:47
Ох, так ця блокування дійсно цікаве, чим більше використовуєш, тим більше дефляції ж
---
Економічний дизайн Walrus справді класний, чим більше користуються SUI, тим більше він залоченої
---
Прямо кажучи, це допомога SUI потиху піднімати ціну, розумно
---
Хорошо вжили слово "ров", але за умови, що люди насправді будуть використовувати Walrus...
---
Виглядає непоганим дизайном, залишається тільки подивитись, чи сумісна екосистема насправді його тримати
---
Такий глибокий зв'язаний підхід насправді досить поширений, ключ все ще у тому, хто змогу вижити до кінця
---
Стоп, а що якщо попит на зберігання не виникне, як тоді цей цикл включатиметься
---
Все ще трохи хвилююсь, відчуває, що красивий дизайн часто не витримує тестування реальністю
---
Піймав, просто кажучи Walrus робить дефляцію SUI
---
Неправда ли, здається, що всі ці "досконалі економічні дизайни" під сонцем не уникають ринкової реальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-08 16:38
ngl механіка блокування токенів фактично є лише театром контролю швидкості... звісно, вона виглядає елегантно на папері, але ми вже бачили, як ця ідея "дефляційного тиску" зазнала краху і провалу, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHome
· 01-08 16:31
Говоря просто, SUI закриває себе, чим більше використовуєш, тим більше закриваєшся
Логіка Walrus дійсно крута: блокування токенів = дефляційний тиск, цикл за циклом, екосистема самовдосконалюється
Це справжній економічний дизайн, а не просто технічна мішура
Що стосується захисної ріки, я вірю, що мережевий ефект, як тільки він запуститься, дуже важко зламати
Здається, команда Mysten Labs справді прагне зрозуміти це
Walrus і Sui — це набагато більше ніж просто екосистемна підтримка. Як нативний протокол зберігання, створений Mysten Labs, Walrus заповнює прогалину Sui у сфері верифікованого, дешевих великих даних зберігання. Ще цікавіше — його економічний дизайн — кожного разу, коли створюєш об’єкт зберігання на Walrus, потрібно заблокувати токени SUI як фонд зберігання.
Цей механізм здається простим, але насправді він вишуканий. Чим більше використовується Walrus, тим більше заблоковано SUI. З ростом потреб у зберіганні для екосистемних додатків виникає постійний дефляційний тиск. Це не пасивна підтримка екосистеми, а активне передавання цінності — кожне використання Walrus підсилює економічну модель SUI.
З іншого боку, Walrus по суті є частиною двигуна зростання Sui. Він не лише вирішує технічні питання, а й через хитрий механізм блокування токенів досягає глибокого економічного зв’язку. Ця співпраця формує екосистемну захисну стіну, яку важко скопіювати — адже вона вимагає не лише технологій, а й мережевих ефектів і консенсусу всього екосистемного співтовариства. Від зростання потреб у зберіганні до стабільного блокування SUI і позитивного зворотного зв’язку при розширенні екосистеми, Walrus мовчки сприяє цьому циклу.