Нещодавно я звернув увагу на нові кроки Dusk у розвитку екосистеми для розробників. Їхній план Creator Pad дуже цікавий — основна ідея полягає в тому, щоб надати розробникам, які хочуть створювати додатки на ланцюгу, повний технічний стек і ресурси. Особливо в галузі захисту приватності, порівняно з багатьма проектами, що використовують це як маркетинговий хід, Dusk йде більш реальною дорогою. $DUSK токен у цій екосистемі не є чисто фінансовим активом, а справжнім інструментом для заохочення розробників і просування передових рішень у сфері приватності. Такий підхід, що поєднує інновації у блокчейні з вимогами регулювання, досить рідкісний у галузі. Як ви ставитеся до такої стратегії Dusk? Чи слідкуєте за їхнім прогресом?

DUSK21,66%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldChaservip
· 01-11 13:02
Ну, підхід Dusk дійсно міцний, на відміну від деяких проектів, які просто розхвалюють концепцію приватності, але насправді нічого не роблять... З точки зору Creator Pad це досить розумно, адже безпосередньо зменшує навантаження на розробників. Головне — це логіка стимулювання токенами, це не чиста фінансова гра. Але чесно кажучи, я ще на етапі спостереження, у цій ніші з приватністю дуже багато пасток... Чи справді це може бути реалізовано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-11 08:35
Приватна оповідь знову повернулася, але ця хвиля Dusk дійсно не схожа на інші проєкти, які просто кричать гасла... дійсно щось роблять. Я бачив цю операцію Creator Pad, але чи зможуть вони справді утримати розробників, залежить від подальшої сили стимулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoadvip
· 01-10 15:20
真的啊,Dusk ця хвиля не просто порожні гасла, конфіденційність дійсно стала пріоритетом --- Поєднання відповідності та інновацій? Рідкість, але потрібно дивитись, чи зможе це реально реалізуватись у майбутньому --- Creator Pad звучить непогано, але боязно, що після піку популярності його знову забудуть, адже екосистема розробників — це найскладніше, що тут випробовує тривалість --- Ідея токена $DUSK цікава, але все залежить від реальної активності користувачів і популярності екосистеми, лише стимулюючі механізми недостатні --- Проєкти, що обіцяють захист приватності, занадто багато, але Dusk хоча б здається, що справді хоче щось зробити, це потрібно визнати --- Хочу побачити, наскільки активно беруть участь їхні розробники, зараз легко говорити гарні слова, але головне — чи дійсно хтось щось будує --- Питання відповідності дійсно складне, багато команд уникають обговорення, але Dusk здатен прямо протистояти цій проблемі, принаймні його позиція очевидна
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-10 01:34
Смішно, знову токен, який не має фінансових атрибутів, я ставлю 5 юанів, що через півроку все одно продаватиму його Захист приватності — не порожні слова? Рідкість у галузі? Брате, ти таке кажеш, мені вже соромно за команду проекту Creator Pad звучить непогано, але чи справді розробники прийдуть через DUSK token, чи просто заради субсидій, хлопці, йдіть спати Комбінація "законність + інновації" звучить так, ніби це текст для регуляторних органів, але має свої плюси Якщо ця ідея справді реалізується, я проведу прямий ефір, їдячи телефон, не вірте ніяким "справжнім приватним рішенням"
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 01-08 16:59
Чесно кажучи, схема Creator Pad дійсно набагато надійніша за ті проекти, що щодня хвалять повітря, поєднання приватності + відповідності нечасто зустрічається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-08 16:47
Приватність — це дійсно сильна сторона Dusk порівняно з порожніми гаслами, але справжня реалізація залежить від кількості розробників та користувачів у майбутньому. Маючи лише технічний стек, без користувачів, це марна справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSistervip
· 01-08 16:46
Чесно кажучи, у секторі приватності так багато проектів, що більшість з них — це просто хайп навколо концепції. Але Dusk цей Creator Pad дійсно надійний, це не просто порожні гасла. Я підтримую підхід поєднання відповідності регуляціям + інновацій, хоча балансувати дуже важко, але це дійсно рідкість. Боюся, що з часом він не перетвориться на ще один механізм висмоктування ресурсів, але наразі логіка стимулювання розробників через токени виглядає цілком прийнятною. Чи справді екосистема розробників зможе піднятися — ось у чому питання. Подивимося, як це реалізується на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEatervip
· 01-08 16:45
Конфіденційність дійсно потребує справді сильної команди, а не просто хвастовства. Ідея Dusk цілком хороша, але все залежить від того, чи зможуть вони справді залучити розробників у майбутньому, інакше всі красиві слова будуть даремними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 01-08 16:37
Ну, Dusk цього разу справді відрізняється. Немає так багато порожніх речей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRidervip
· 01-08 16:33
Ну, Dusk цим разом дійсно не хвалитимемося, у приватності справді є хто робить реальні справи --- Creator Pad цей набір... тільки з концепції виглядає добре, бо боюся, що знову буде крах --- Законність + приватність? Говорити легко, у галузі є кілька, хто справді реалізував --- Модель стимулювання $DUSK потрібно ще раз подивитися, здається, знову старий прийом --- Не хвалюся і не критикую, набагато надійніше за купу концептуальних монет, але наскільки далеко вони зможуть зайти — ще питання --- Чим більше говорять про приватність, тим більше стає підозріло, Dusk залишається скромним, це добре --- Чи зможе ця екосистема розвиватися справді? Є сумніви --- Чи достатньо повна технічна база? Головне у екосистемі — чи є справжній killer app --- На мою думку, все залежить від того, скільки розробників вони зможуть залучити до реальної участі, дані найпереконливіші
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити