Історія приватних монет не обмежується лише анонімністю платежів. Dusk пішов іншим шляхом — з моменту заснування його мета була не просто анонімні перекази, а створення приватної інфраструктури для відповідного фінансування.



Це звучить досить суперечливо, так? З одного боку — захист приватності, з іншого — необхідність відповідати нормативам. Рішення Dusk — "програмована приватність" — транзакції за замовчуванням захищені сильним шифруванням (з використанням доказів нульової знання та моделі транзакцій Phoenix), але всередині системи приховано канал для відповідності. Авторизовані регулятори можуть використовувати спеціальні ключі для аудиту деталей транзакцій, не відкриваючи всю книгу.

Саме тому, коли RWA (реальні активи) виходять у блокчейн, організації розглядають можливість використання Dusk. Токен $DUSK тут — не просто витратний засіб, він підтримує роботу цієї нової фінансової інфраструктури. Баланс між приватністю та відповідністю — ось яким має бути майбутнє фінансів.
DUSK-12,86%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者vip
· 01-11 14:52
Цей підхід досить цікавий, потрібно і приватність, і проходження аудиту, здається, Dusk йде по тонкій межі Що стосується легальних каналів, можливо, все ще існує спосіб їх обійти... RWA у співпраці з Dusk дійсно мають потенціал, щоб залучити справжніх інституційних інвесторів Говорячи просто, приватність не може бути ідеальною, потрібно також забезпечити спокій регуляторів Ця логіка дизайну $DUSK — вперше бачу, вона не просто про приватність Зачекайте, довірені доведення з додаванням легальних ключів — наскільки ця архітектура стабільна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 01-11 00:40
Ха, ця ідея справді цікава, але чи їй можна вірити? --- Комплайнс і приватність звучать як ходьба по дроту, хто знає, коли це може перекоситися --- RWA потребує саме такої схеми? Здається, все залежить від того, як регулятори будуть грати --- Програмована приватність звучить круто, але як це працює насправді — складно сказати --- Отже, Dusk — це «послушна дитина» серед приватних монет? Інституції дійсно купуються на це --- Доказ нульового знання плюс канал комплайнсу — ось ідея, яку ніхто ще не пробував --- Майбутне фінансів? Спочатку дайте мені побачити, чи воно переживе наступний ведмежий ринок --- Здається, це просто привід для себе вийти на біржу, баланс приватності й комплайнсу звучить красиво
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShruggedvip
· 01-08 16:56
Приватність + відповідність? Звучить так, ніби потрібно дві голови їсти, трохи важко --- Ідея програмованої приватності хороша, але чи справді вона буде реалізована — інше питання --- Отже, по суті, це залишає регуляторам запасний хід, а скільки ще залишилось значення приватності --- Ідея dusk цікава, краще, ніж деякі монети, які лише кричать про приватність, але нічого не можуть зробити --- Розумна приватна інфраструктура для RWA в блокчейні? Якщо це справді працює, це дійсно змінює правила гри --- Докази з нульовою правдоподібністю + аудит відповідності, цю комбінацію потрібно дослідити --- Можна, і приватність захищає, і регулятори не блукають — це справді практичний напрямок --- Говорять гарно, але в кінці кінців, це все одно організації хочуть — і будуть — перевіряти, приватність — це просто декорація
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatchervip
· 01-08 16:53
Цей підхід дійсно новий, поєднання приватності та відповідності дійсно важко уявити Регуляторні органи мають ключі для аудиту? Відчувається, що це досить великий бекдор Чи потрібні такі речі для розміщення RWA в ланцюгу, справді організації готові платити? Логіка Dusk здається трохи занадто хорошою, щоб бути правдою Якщо канал відповідності відкрито, навіщо приховувати приватність Докази з нульовим розкриттям + регуляторний канал — це спроба мати і те, і інше Як підтримується цінність цієї монети, чиста історія трафіку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 01-08 16:52
так що вони фактично кажуть: «довіряйте нам, регулятори мають бекдор, але... такий *гарний*» лол. реалізація доказу з нульовим розкриттям все ще вимагає аудиту, перш ніж я взагалі розгляну аспект відповідності, чесно. модель фенікса постійно цитують, але недостатньо перевірки реального моделювання загроз. доступ до бекдору для «авторизованих» суб'єктів — найстарша гра в книзі, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKingvip
· 01-08 16:51
Програмована приватність звучить непогано, але не знаю, чи ключи регуляторів не будуть зловживатися при справжньому впровадженні... --- Хвилинку, приватні монети повинні залишити чорний хід для регуляторів? Це ж хочеться мати все одразу? --- RWA на блокчейні справді потребує такого дизайну, але я все ж вважаю, що підхід dusk трохи занадто компромісний --- Канал для комплайансу звучить безпечно, але хто гарантує, що конкретні ключі не будуть взломані? --- Нарешті приватна монета думає про співпрацю з інституціями, хоч це відчувається як невиразний компроміс --- $dusk має досить чітку позиціонування, не йде шляхом monero з жорсткого протистояння --- Нульові знання докази разом з ключами аудиту? Цю комбо дійсно потрібно добре обміркувати --- Чому інституції вибирають dusk замість того, щоб просто використовувати CDC або подібне... така вже велика різниця? --- Чи справді можуть співіснувати приватність і комплайанс, все одно це виглядає як неправдива дилема
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 01-08 16:44
Це справжня траєкторія, конфіденційність і відповідність можуть співіснувати, недивно, що інститути вже зацікавилися --- Можливість програмування конфіденційності дійсно крута, потрібно і конфіденційність, і проходження перевірок, Dusk ще мріяв про це, коли інші лише мріяли --- Рішення для RWA на блокчейні рано чи пізно використовуватиме цей підхід, інакше фінансові установи просто не зможуть працювати --- По суті, це як страховка для великих інституцій: конфіденційність справжня, але регулятори можуть бачити, ідеально --- Технологія zero knowledge нарешті знайшла реальні сценарії застосування, на відміну від деяких криптовалют, які обіцяють багато, але фактично нікому не потрібні --- $DUSK цей напрямок досить цікавий, він не базується на хайпі навколо концепції конфіденційності, а справді створює інфраструктуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoorvip
· 01-08 16:32
Дійсно, це правильний шлях — поєднання відповідності регуляторним вимогам та приватності, а не старомодна логіка «або-або». Приватні монети ще сперечаються, хто більш анонімний, а Dusk вже створює інфраструктуру для майбутніх фінансів — це зовсім інший рівень. Після запуску RWA, традиційним інституціям потрібні саме такі речі — що забезпечують приватність і проходять перевірки, — розумний вибір. Технологія доказів з нульовою довжиною дійсно вражає, а ідея програмованої приватності дійсно нікому раніше не приходила в голову. Зачекайте, якщо у таких системах є ключі регуляторних органів, чи не виникає ризик «задніх дверей»? Або ж цей дизайн вже врахував усі можливі ризики? Ключова причина популярності $DUSK — це саме вона: реальна потреба у токені, на відміну від деяких монет, що є чисто спекулятивними. Чесно кажучи, раніше у мене був поганий враження про приватні монети, але ця логіка Dusk змусила мене переглянути свою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 01-08 16:30
Ай, ця логіка просто бездоганна, приватність та відповідність нормам справді можуть співіснувати? --- Програмовна приватність звучить просунуто, але відчуваю, що це все ще бізнес на регуляції? --- Треба визнати, логіка Dusk має свої переваги, болі точки RWA на ланцюзі одразу вирішуються --- Чесно кажучи, нульові знання — справді вражаючий прорив, але з аудитом приватних ключів у мене все ще є занепокоєння --- Хочеш і приватність і відповідність? Це як мати і рибу й м'ясо, Dusk справді сміливий --- Оптимістично дивлюся на цей напрямок, краще за чистих анонімних монет, яких скидають біржі --- Цінність $DUSK в основному ставка на цю інфраструктуру? Потрібно чекати реального впровадження --- Інстинціям потрібне саме такі рішення, приватність + відповідність — це правильний курс --- Відчуваю, це створює чорні входи для регуляторів? 😂Але можливо так це легше буде прийнято --- Як працює модель Phoenix? Цікаво, чи дійсно це може запобігти зловживанню владою
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити