#美国探讨BTC作为战略储备的可行性 150 базисних пунктів зниження ставки лише що оголосили, а представники ФРС одразу ж почали розділятися? Ця операція може вважатися зразком ідеального повороту за підручником.



Спершу радник ФРС Мілан висловив можливість зниження ставки на 150 базисних пунктів до 2026 року, і світові ринки миттєво зірвалися — потоки долара, акцій і криптовалют коливалися відповідно до цього очікування. Але ще не встигли ринки осмислити цю новину, як він одразу ж заявив: "Я нічого не знаю про своє майбутнє у ФРС", фактично позбавивши себе можливості висловлюватися.

Це вже занадто. Одна фраза визначає напрямок глобального капіталу, а наступна — каже, що він може навіть не мати права говорити? Різниця між цими двома повідомленнями настільки велика, що викликає сумніви у реальності. Ринок перетворився на загадку: чи справді ці 150 базисних пунктів — це тверда позиція ФРС, чи це особиста думка якогось чиновника? Чи можна ще довіряти очікуванням щодо зниження ставки? Куди тоді має текти капітал?

Не забувайте, що кожна дія ФРС — це запальничка для ринку. Тактика Мілана, яка спочатку дає інформацію, а потім звинувачує у всьому інших, ще більше заплутує вже й без того непередбачувані перспективи монетарної політики. Усі намагаються зрозуміти: що ж насправді відбувається за цими суперечливими заявами? Чи це особисті політичні ігри чиновників, чи внутрішні розбіжності у ФРС? Трейдери у криптовалютному секторі мають бути особливо уважними — кожна зміна політики ФРС може спричинити коливання цін на криптоактиви.
BTC3,58%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidatorvip
· 01-11 16:39
Ця гра "спочатку підвищити, потім знизити" Федеральної резервної системи по суті є збором інформаційної нерівності. Число 150 базисних пунктів абсолютно не обґрунтоване, оскільки воно не має підтримки механізму консенсусу — відсутня ончейн-верифікація, відсутні підтвердження вузлами, все залежить лише від слів. Криптовалютний ринок справді має прокинутися і перестати бути жертвою цього шуму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-11 16:12
Типова схема Федеральної резервної системи: спершу створюють шум, потім перекладають провину, а роздрібні інвестори останніми залишаються з збитками
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuildervip
· 01-09 20:36
Ця операція у Мілані справді неймовірна: спочатку відправляють на орбіту, потім видаляють акаунт, ринок обманутий і крутиться навколо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 01-08 17:20
Цей хлопець з Мілана справді неймовірний, спочатку зірвав, потім видалив, ринок був обманутий до смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomelessvip
· 01-08 17:20
Ха, ця хвиля справді неймовірна, Федеральна резервна система грає цю гру? Спочатку випускає димову завісу, потім імітує смерть
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-08 17:11
Ця стратегія Федеральної резервної системи дійсно збила з пантелику, спочатку дають цукерку, а потім перекладають провину, типовий хід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 01-08 17:09
Знову граєте у психологічну війну, ця операція Федеральної резервної системи просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-08 16:58
Федеральна резервна система справді зробила крутий хід, влаштувала великий новинний скандал і втекла, чи це ринок-підхоплювач?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStakervip
· 01-08 16:55
Центральний банк США із цією тактикою "оголошення та швидкого виходу" справді змусив роздрібних інвесторів метатися, ця маніпуляція була неперевершеною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-08 16:51
Знову ця сама історія? Підкидаєш крутий матеріал, щоб вибухнути ринок, а потім кажеш, що можливо йдеш у відставку — хіба це не попередні дії для збору прибутку з новачків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити