Ми всі чули чимало красивих обіцянок про Web3 — децентралізація, користувацька автономія, відкрите спільне будування. Але щоб перетворити мрію на реальність, потрібно розв'язати купу базових проблем. Одна з них виглядає невизначною, але насправді є дуже вузькою місцем, — це як зберігати дані й як ними керувати.
Щодо цього питання, у багатьох людей є болісні спогади.
**Спочатку розглянемо проблему вартості.** Сила таких платформ розумних контрактів, як Ethereum, полягає в тому, що вони забезпечують виконання без необхідності довіри, але ціна за цю можливість дуже висока — вартість зберігання запаморочливо велика. Збереження 1 МБ даних на Ethereum коштує газу сотні, а то й тисячі доларів. Про що це нам говорить? Прямо було б економічно нерозумно зберігати на ланцюзі фотографії, відео, складні ігрові дані чи історію транзакцій. Що робити розробникам проектів? Вони вимушені іти на компроміс — скидати справжні дані в оффчейн (хмарні сервери чи інші місця) і залишати на ланцюзі лише «вказівник» — URL або хеш. Звучить практично, але проблема в тому, що це повністю знищує первісну ідею блокчейна про «постійне збереження» й «незмінність». Хто керує даними оффчейна? Сервер упадає, компанія банкрутує, дані змінюються — це більше не новина.
**Тепер розглянемо проблеми з точки зору користувацького досвіду.** Більшість красивих творів мистецтва NFT насправді зберігаються на IPFS або централізованих серверах. Але не дайтеся обдурити репутацією IPFS — швидкість доступу вас виведе з рівноваги. Довгі затримки завантаження, розірвані з'єднання, файли, що раптом зникають, — такі «паранормальні явища» в спільноті NFT давно стали звичайною справою. Чому? Тому що інтеграція децентралізованого зберігання й блокчейн-додатків ще недостатньо розвинена, й доступність даних не може бути гарантована. Розрив між користувацьким досвідом і технічними ідеалами наочний.
По суті, всі ці проблеми вказують на одне: Web3 потребує рішення зберігання, яке було б дешевим, надійним і користувальницьким одночасно. Як знайти баланс між децентралізацією й практичністю — це велике завдання, яке стоїть перед усією індустрією.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletInspector
· 01-08 17:48
Це саме те, що зараз найбільше болить у Web3 — розрив між мрією про децентралізацію та реальністю
Говорячи чесно, хочеться з'їсти рибу і не пахнути рибою, і при цьому щоб було дешево і децентралізовано, ха-ха
Що стосується Gas-фі, я дуже це відчув, іноді кілька тисяч доларів, хто взагалі може собі це дозволити
Що стосується IPFS, то справді, швидкість завантаження моїх NFT-зображень така сама, як у машину часу, навіть швидкий інтернет тут безсилий
Але ти правий, це дійсно тверда кістка, яку галузі потрібно розгризти
Головне — щоб був проект, який справді може вирішити цю проблему, адже нинішні рішення занадто компромісні
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larry
· 01-08 17:47
Знову говорять про проблему з зберігання, у цьому немає помилки
1MB коштує кілька тисяч доларів, це справді неймовірно
IPFS повільний до смерті, щоб завантажити NFT-ілюстрацію потрібно чекати півгодини
Хто вірить оффчейн-даним, той дурень, централізовані речі все одно повертаються до початку
Потрібно знайти дешевше та надійніше рішення, але здається, що галузі ще довго доведеться досліджувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 01-08 17:41
По суті, зараз Web3 все ще є напівготовим продуктом, щоб досягти справжньої децентралізації, спочатку потрібно вирішити найпростіше питання зберігання даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 01-08 17:41
Кажучи просто, зараз у сфері Web3 зберігання все на папері, Gas-комісії лякають до смерті, а офлайн-дані наче й не зберігаються в ланцюзі
Швидкість IPFS справді неймовірна, завантаження займає півдня, ще й файли втрачаються, люди в NFT-спільноті вже звикли до цього
Потрібно знайти дешеве та надійне рішення, інакше децентралізація стане просто жартом
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 01-08 17:30
Блін, знову ця біда з витратами на зберігання, я ж сказав, що зберігання даних у ланцюзі - це просто жарт
Правильно кажеш, NFT-зображення завантажуються жахливо повільно, я просто не вірю, що IPFS може врятувати Web3
Дешево, надійно та зручно? Мені не здається, що тут все так просто
Газ коштує кілька тисяч доларів за зберігання чогось, це просто божевільно, невдивовж все тікають офлайн
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 01-08 17:27
Чесно кажучи, такі високі Gas-комісії, зберігання в мережі — це просто смішна ціна
Швидкість завантаження IPFS — це справжній розпач, спільнота NFT вже давно знехтувала цим
Щодо схем зберігання — не поспішаємо, потрібно знайти дешевше і надійніше
Ось де найболючіше місце Web3 наразі
Децентралізація та зручність дійсно важко поєднати
Дані поза ланцюгом нікому не можна довіряти, ризики занадто великі
Зберегти 1MB за кілька тисяч доларів? Це божевілля, як це можливо для масштабного застосування
Ми всі чули чимало красивих обіцянок про Web3 — децентралізація, користувацька автономія, відкрите спільне будування. Але щоб перетворити мрію на реальність, потрібно розв'язати купу базових проблем. Одна з них виглядає невизначною, але насправді є дуже вузькою місцем, — це як зберігати дані й як ними керувати.
Щодо цього питання, у багатьох людей є болісні спогади.
**Спочатку розглянемо проблему вартості.** Сила таких платформ розумних контрактів, як Ethereum, полягає в тому, що вони забезпечують виконання без необхідності довіри, але ціна за цю можливість дуже висока — вартість зберігання запаморочливо велика. Збереження 1 МБ даних на Ethereum коштує газу сотні, а то й тисячі доларів. Про що це нам говорить? Прямо було б економічно нерозумно зберігати на ланцюзі фотографії, відео, складні ігрові дані чи історію транзакцій. Що робити розробникам проектів? Вони вимушені іти на компроміс — скидати справжні дані в оффчейн (хмарні сервери чи інші місця) і залишати на ланцюзі лише «вказівник» — URL або хеш. Звучить практично, але проблема в тому, що це повністю знищує первісну ідею блокчейна про «постійне збереження» й «незмінність». Хто керує даними оффчейна? Сервер упадає, компанія банкрутує, дані змінюються — це більше не новина.
**Тепер розглянемо проблеми з точки зору користувацького досвіду.** Більшість красивих творів мистецтва NFT насправді зберігаються на IPFS або централізованих серверах. Але не дайтеся обдурити репутацією IPFS — швидкість доступу вас виведе з рівноваги. Довгі затримки завантаження, розірвані з'єднання, файли, що раптом зникають, — такі «паранормальні явища» в спільноті NFT давно стали звичайною справою. Чому? Тому що інтеграція децентралізованого зберігання й блокчейн-додатків ще недостатньо розвинена, й доступність даних не може бути гарантована. Розрив між користувацьким досвідом і технічними ідеалами наочний.
По суті, всі ці проблеми вказують на одне: Web3 потребує рішення зберігання, яке було б дешевим, надійним і користувальницьким одночасно. Як знайти баланс між децентралізацією й практичністю — це велике завдання, яке стоїть перед усією індустрією.