Часто замислююсь, в чому найбільше іронії в блокчейні за ці понад десять років? Думав, думав — все зводиться до кількох парадоксів: з одного боку кричать "код — це закон", а з іншого постійно спотикаються об реальні закони світу; з іншого боку обіцяють "довіру без довіри", а насправді програються в потеріних приватних ключах та ризиках біржевого краху.

Саме тому появу Dusk Foundation цікаво спостерігати — не хочуть валити стіни, а намагаються вирізати вікно в регуляторній фортеці, щоб збереглась і світлість, і конфіденційність.

Щось про приватність — спершу розвіємо одне непорозуміння. Крипто-спільнота на початках демонізувала приватність, ніби вона синонім відмивання грошей та підземних операцій. Але подивіться на традиційні фінанси? Залишок на банківському рахунку не виставляють на вікно на показ всьому світу, а звіти про біржові операції не крутять на екранах біржі безперервно. Тож приватність ніколи не була "капелюхом сорому", а скоріше базовим устроєм фінансової діяльності — вибіркове подання інформації, це ж звичайна справа.

Технологія нульових знань Dusk працює як середньовічна сповідальня в європейських церквах. Можете довести духівнику, що каялися, але не потрібно розповідати кожен "гріх" окремо. Ця логіка працює й у фінансах: доказати регулятору свою законослухняність — це не означає розкривати весь реєстр. Вишик ZKP якраз у цьому — не в тому, щоб операції "зникли", а в переході від "зовсім відкритого журналу" до "довіреної таємниці, яку можна перевірити".

Це насправді торкається найскладнішого питання Web3: як перебудувати "обґрунтовану приватність" в децентралізованій системі? Біткойн вибрав шлях повної прозорості — це був ідеологічний вибір. Але реальність потребує іншого балансу — не наївної анонімності й не розширення нагляду.