Як розвиваються запускі AI-агентів: трирівнева модель, що змінює 2026 рік



Сфера AI-агентів стрімко зростає — ми говоримо про ринкову капіталізацію в 3,8 мільярда доларів. Але ось у чому справа: більшість проектів досі запускаються за загальним сценарієм, який не зовсім підходить.

Це змінюється. Проекти тепер експериментують із багаторівневими стратегіями запуску, які дійсно мають сенс. Візьмемо недавній підхід, що розділяє валідацію агентів, розподіл капіталу та поширення на окремі рівні. Pegasus відповідає за легкий етап, Unicorn керує середнім масштабуванням, а Titan забезпечує розгортання корпоративного рівня.

Це не революція, але це показує, що індустрія нарешті рухається далі від концепції «один розмір підходить усім». Відмінності мають значення, коли ви одночасно керуєте валідаторами, інвесторами та користувачами. Ролі потребують різних точок входу — і ринок це розуміє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
metaverse_hermitvip
· 01-11 17:10
Три-шаровий модель звучить непогано, але чи справді вона зможе вирішити поточні проблеми... Відчувається, що це все ще старий підхід із новим обгортанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-11 16:04
Модель з трьох рівнів звучить непогано, але чесно кажучи, це просто деталізація каналів? Відчувається, що тут немає нічого нового.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-11 10:36
Чесно кажучи, ця трирівнева модель звучить досить практично, нарешті це не та застаріла універсальна схема... Але проблема в тому, що більшість проектів взагалі не виконують її належним чином, і знову здається, що це лише теоретичні розмови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoetvip
· 01-10 14:36
Три-шаровий модель звучить непогано, але чесно кажучи... Назви Pegasus, Unicorn, Titan — це вже перебір, здається, це просто хайп навколо концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCatvip
· 01-08 17:54
Трьохшарова модель звучить гарно, але це все ще гравці з великими грошима — Titan, роздрібні інвестори, що прагнуть Pegasus... Чи не стане це знову ще одним способом обману, коли прокинуться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collectorvip
· 01-08 17:47
Чесно кажучи, трирівнева модель зараз стала трохи банальною, але виглядає вона дійсно більш надійною порівняно з тими односторонніми підходами раніше... Pegasus до Titan — звучить досить вражаюче, але скільки з них дійсно зможуть реалізуватися? Відчувається, що все залежить від виконавчої здатності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliancevip
· 01-08 17:47
Ей, ця ієрархічна система Pegasus, Unicorn, Titan… по суті, це все та сама стара схема під новими іменами? Але все ж краще, ніж усі разом натискатися у одні двері, адже смак валідаторів і інституційних інвесторів дуже різниться, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 01-08 17:47
Чесно кажучи, ідея трьохшарової моделі звучить непогано, але скільки проектів дійсно реалізуються... Більшість з них — це лише нове обгортання старого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 17:47
Тришарова модель звучить непогано, але по суті це все та сама стара історія під новою назвою...Pegasus, Unicorn, Titan — звучать престижно, але скільки з них реально зможуть працювати? Ринкова капіталізація у 3,8 мільярдів — це не так вже й багато, а скільки проектів дійсно переживуть наступний рік?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 01-08 17:42
Три-шаровий модельний підхід дійсно звучить комфортно, але чесно кажучи, лінія від Pegasus до Titan... здається, це все ще переупаковка одного й того ж? По-справжньому креативні проекти вже давно так роблять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити